News Flash:

A 40-a amanare in dosarul avocatei clujene Albu Sanda, acuzata ca-si nenorocea financiar adversarii procesuali. Instanta are nevoie de patru luni pentru a studia un raport de expertiza

28 Iunie 2015
971 Vizualizari | 0 Comentarii
Albu Sanda
De mai bine de patru ani, procesul in care avocata clujeana Albu Sanda Lucia este acuzata de evaziune fiscala bate pasul pe loc la Curtea de Apel, magistratii solicitand in nenumarate randuri adrese pentru efectuare a diverselor expertize, care au dus la nu mai putin de 40 de amanari. Daca in trecut procesul fusese amanat pentru precum lipsa apararii in ceea ce o priveste pe inculpata, avocata fiindu-i plecata in concediu, la termenul de ieri au amanat cauza pentru aproape patru luni, pentru a studia un raport de expertiza si pentru a solicita Baroului Cluj informatii cu privire la situatia inculpatei si cazierului judiciar al inculpatei. Potrivit acuzatiilor de la dosar, avocata s-ar fi folosit de un sistem de stornare a onorariilor prin care restituia unei cliente o mare parte din sumele de bani primite, in dauna sotului acesteia, cu care se afla intr-un proces de custodie.

Isi umfla onorariile pentru a-l ruina financiar pe fostul sot al clientei sale

Avocatata Albu Sanda Lucia a reprezentat-o pe Johnson Daciana Claudia intr-un proces legat de custodia fiicei sale minore, iar portrivit anchetatorilor, aceasta i-ar fi pus la dispozitia clientei sale un sistem de stornare a onorariilor, prin care urma sa-i restituie acesteia o parte din sumele de bani avansate. La dosarele aflate pe rolul instantelor s-au depus insa chitante care atestau incasarea unor sume mari de bani drept onorariu, asa incat fostul sot al lui Johnson a fost obligat la plata unor sume de bani in cuantum de peste 100.000 de lei, desi onorariul real platit de fosta a sotie era de doar 21.000 de lei.

Fostul sot al clientei a inaintat o plangere impotriva dispozitiei procurorului general de neincepere a urmaririi penale pe numele avocatei Albu Sanda, care initial a fost respinsa de catre procurorul general de pe langa Curtea de Apel Cluj, pe care ulterior insa instanta a admis-o.

Curtea de Apel a motivat decizia de a admite plangerea formulata de catre fostul sot al avocatei, aratand ca din centralizatorul depus de R.R. la dosar reiese ca acesta a fost obligat, in procesele avute si in procesele de executare silita, la plata sumei 117.850 de lei catre fosta sa sotie, reprezentand onorariul avocatial. In dosare exista actele doveditoare stornarilor efectuate de Albu, suma totala stornata din cele 17 operatiuni fiind de 93.000 de lei.

Pe de alta parte, pentru a se sustrage de la plata impozitelor, Albu a emis  mai multe chitante cu acelasi numar de ordine, astfel incat, in evidenta contabila, chitantele depuse in mai multe dosare apareau o singura data.

Condamnata pentru fals si uz de fals, practica in continuare avocatura la toate instantele



Cu toate ca avocata Albu Sanda a mai fost condamnata penal pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata si uz de fals, aceasta figureaza in continuare pe Tabloul avocatilor definitivi din cadrul Baroului Cluj, avand dreptul de a reprezenta clienti la toate instantele de judecata.

In urma cu un an, Curtea de Apel Cluj o condamna pe fond pe avocata Sanda Albu pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fals material in inscrisuri oficiale si uz de fals la sase luni de inchisoare cu suspendare.”Condamna pe inculpata Albu Sanda Lucia, in baza art. 290 Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, la pedeapsa de 4 luni inchisoare. In baza art. 288 alin. 1 Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, la pedeapsa de 4 luni inchisoare. In baza art. 291 teza I Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de uz de fals, la pedeapsa de 6 sase luni inchisoare. In baza art. 33 lit. a Cod penal constata ca infractiunile au fost comise in conditiile concursului real de infractiuni, iar in baza art. 34 lit. b Cod penal contopeste pedepsele sus-mentionate, aplicand inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni inchisoare. Conform prevederilor art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 2 ani si 6 luni”, se arata in hotararea de condamnare.

Galerie Foto

Baroul_Cluj
evaziune fiscala custodia fals
Distribuie:  

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2017 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1264 (s) | 23 queries | Mysql time :0.026469 (s)