News Flash:

Adevarul despre momentul 1968. Cine a salvat, de fapt, Romania de invazia sovietica

1 Februarie 2018
1675 Vizualizari | 0 Comentarii

Fara indoiala ca momentul 1968 nu trebuie uitat. A fost un moment de cotitura pentru Romania socialista, unul care ne-ar fi putut costa independenta de stat.

20 August 1968, cu trei zile inainte de marea Sarbatoarea Nationala a Romaniei, Uniunea Sovietica impreuna cu armatele altor 4 tari, Bulgaria, Ungaria RDG si Polonia invadeaza Cehoslovacia pentru a opri deraierea de la linia trasata de Moscova, a conducerii lui Dubcek .

Cehoslovacia tindea sa devina o alta roata rebela a sistemului comunist, dupa Iugoslavia lui Tito, Albania care trecuse fatis de partea Chinei inca din 1961 si Romania care facea nota aparte in tratat inca de pe vremea lui Dej. Cum albanezii erau prea mici ca sa conteze si sa necesite o interventie, sarbii prea puternici si prea aproape de occident iar Romania avea deja prea multi prieteni si sprijin, s-a luat decizia interventiei in Cehoslovacia atat pentru a nu se prolifera atitudinea anti-Moscova cat si pentru a testa reactia occidentului si a vedea pe cine poate conta Moskova in cadrul tratatului. A parut putin surprinzator sprijinul Ungariei care si ea fusese corectionata in 1956 in batalia dintre Nagy Imre si Ianos Kadar, sau poate tocmai datorita acelei interventii a simtit nevoia sa se razbune si sa faca sa simta si altii ce a simtit ea. Pe romani Ungaria s-a razbunat in 1989, Laslo Tokes stie cum. Dar asta e altceva. Cert este ca Romania lui Ceausescu a luat atitudine ferma impotriva interventiei, nu numai ca nu a participat dar chiar a condamnat, as spune cel mai vehement, aceasta interventie asa cum o „tara frateasca si prietena” nu ar fi trebuit sa isi permita. Multa lume a spus atunci ca Ceausescu si-a semnat condamnarea la moarte si ca Romania va simti talpa ruseasca cat de curand. Moskova astepta de mult motivul si ocazia sa ne bage in formatie, mai ales ca atitudinea de fronda a Romaniei nu se manifesta doar cateva zile. Sa recapitulam:

  • Inca din 1963 Gheorghiu-Dej a refuzat sa mai accepte organizarea pe teritoriul romanesc a manevrelor militare cu trupe ale statelor din Tratat. Romania era singurul stat membru care participa doar cu cadre la aplicatii si organiza pe teritoriul ei doar aplicatii pe harta;
  • Din aceeasi perioada, durata serviciului militar se redusese de la 2 ani la 1 an si 3 luni;
  • La inceputul anului 1967 Romania a stabilit relatii diplomatice cu Republica Federala a Germaniei;
  • Romania a fost singura tara din blocul sovietic care nu a rupt relatiile diplomatice cu Israel in timpul razboiului din iunie 1967 asa cum a fost singurul STAT din cele satelit sau ocupate de nazisti care nu a trimis evrei in lagarele de exterminare ba mai mult, a ajutat 400000 de evrei sa ajunga in Israel. A spus-o Simon Perez in 2012: „Nu vom uita niciodata ca, in cele mai negre perioade ale istoriei, vremuri ale nazismului, Romania a ajutat la salvarea a 400.000 de evrei, care au venit in Israel si au ajutat la construirea acestui stat, dar si-au pastrat si identitatea si cultura si dragostea pentru Romania”
  • Romania a fost primul stat din Europa de Est care a convins o putere occidentala sa-i vanda tehnologie nucleara;
  • Romania a refuzat accesul sovieticilor la planurile elicopterului de lupta achizitionat din Franta (ba, se spuneca a incercat sa fure de la sovietici planurile tancului T 72, pentru a le vinde americanilor!);
  • Delegatii ale Partidului Comunist Roman s-au retras sau nu au participat la o serie de conferinte internationale, sau au adoptat pozitii separate fata de pozitia Moskovei in probleme majore;
  • Romania nu a fost prezenta la nici una dintre conferintele Pactului la care s-a hotarat soarta Cehoslovaciei;
  • Ceausescu nu s-a angajat niciodata sa dea voie armatelor prietene sa intervina in alte state vecine Romaniei trecand peste teritoriul Romaniei,justificarea lui fiind ca numai Marea Adunare Nationala poate decide intrarea unor trupe straine in tara. Nu era prost romanul;
  • CEAUSESCU, CA SI CAROL I IN RAZBOIUL DE INDEPENDENTA, NU A ACCEPTAT NICIODATA CA TRUPELE ROMANE SA FIE SUB COMANDA ALTOR OFITERI DECAT OFITERI ROMANI. El spunea ca pe teatrul de actiuni militare din Romania FAU trebuie sa execute ordinele conducerii nationale;
  • Ceausescu a refuzat sa voteze numirea lui Brejnev in functia de comandant suprem al Pactului in timp de razboi;

Acestea sunt numai o parte din as spune numai pozitiile oficiale ale lui Ceausescu fata de conducerea de la Moskova. Cei care au lucrat in aparatul de partid sau cei cu functii in armata si tratat stiu si alte lucruri mult mai dure si mai picante despre certurile lui Ceausescu cu conducerea rusa.

Cu asemenea luari de pozitie este de mirare ca Rusii nu au sarit pe Ceausescu prima oara si au intrat in Cehoslovacia. Numai ca am aratat mai sus de ce. Din surse ale unor servicii secrete si declaratiile unora care inca mai sunt in viata Romania era in stand- by. Si atunci ce l-a apucat pe Ceausescu sa se puna de-a curmezisul? Nu stia ca urmeaza si ca actiunea sa era de natura sa enerveze si mai mult pe rusi? Sa nu fi fost informata securitatea sau sa nu il fi informat pe el cu privire la planul rusilor si faptul ca urmeaza a avea soarta lui Dubcek?

In septembrie 1968, serviciile secrete britanice si olandeze reusisera sa afle detalii ale planului de invadare a Romaniei. Potrivit acestui plan, trupele sovietice, ungare si poloneze urmau sa invadeze Romania pe 22 noiembrie, ora 4.00 dimineata. Ministrul de externe britanic, Michael Steward, a transmis la Bucuresti in ziua de 21 noiembrie un telex cu urmatorul continut: „Am analizat informatiile de ultima ora si am ajuns la concluzia ca rusii pregatesc in cel mai scurt timp o actiune militara impotriva Romaniei“. Totalul efectivelor trupelor de invazie urma sa se ridice la 150.000 de militari.

Ei bine Ceausescu stia, stia chiar dinainte de invazia in Cehoslovacia ce i se pregatea si tocmai de aceea a luat o atitudine atat de vehementa, pentru a atrage atentia occidentului asupra lui si a capata simpatia si sprijinul lor, pentru a crea in lumea “civilizata” un val de simpatie fata de Romania care sa o puna la adapost fata de o eventuala interventie care era planificata si in Romania. Sa fim seriosi, nu dragostea fata de Cehoslovaci a determinat atitudinea lui Ceausescu ci grija fata de propria soarta, de soarta Romaniei, pentru ca era totusi un patriot. Aici Ceausescu a jucat magistral, bagandu-se singur cu capul in gura ursului, dar sub privirile intregii lumi, provocandu-l pe urs care stia ca daca va curge o picatura de sange din gatul lui Ceausescu, sau i se clinteste un fir de par, va fi vanat de tot occidentul. Magistral jucat de Ceausescu.

Pe langa asta au aparut si speculatii, zvonuri vizavi de o arma secreta pe care ne-ar fi lasat-o Coanda si care ar fi fost pe baza de laser care ar fid at peste cap sau ars niste tancuri rusesti care “arau pasnic“ la granita de Est a Romaniei in 1968. Nu stiu daca a fost doar un basm, o intoxicare si pe cine viza intoxicarea, cert este ca nici atunci si nici in 89 tancurile rusesti venite in plimbare la granita nu au indraznit sa treaca.Eu am auzitdespre asta de la un coleg tot ofiter de la granita de Est, care spunea ca in 89 s-a incercat trecerea granitei si “s-a intamplat ceva”, dar nu stiu cat e de adevarat.

Dar mai este un adevar care trebuie spus vizavi de curajul nebunesc al lui Ceausescu. Acesta se refera la excelentele relatii pe care romanii le aveau cu fratii sarbi, care aveau cu adevarat o armata redutabila sub toate aspectele si care promisesera sprijin la orice ora impotriva rusilor. Pacat ca aceste relatii excelente au fost stricate de oficialitatile romane de dupa 89.

Si mai este un alt aspect, mult mai important care nu trebuie uitat. Desi toata lumea occidentala a blamat interventia din Cehoslovacia si se uita urat la rusi, chiar si americanii, nimeni nu a facut practic nimic asa cum nu a facut nimeni nici cand nemtii invadasera Polonia in 1939, in ciuda promisiunilor. Rusilor in 1968 nu le era frica de occident, nici de americani, se poate spune ca abia astepta sa isi testeze si ea armele nucleare pe care americanii le testasera in Japonia cu 20 de ani mai inainte. Nu de grija sprijinului occidental mureau rusii pentru ca tocmai asta voiau, sa isi masoare putin fortele pe teritoriul altor state. In plus, cu americanii se batusera destul prin tarile africane, prin Vietman, prin Coreea si ii cam batusera asa ca nu erau ei speriati de marea armata americana. Este adevarat ca tot occidentul a luat atitudine la nivel declarativ vizavi de interventia din Cehoslovacia, este adevarat ca se lucra pe toate planurile oficiale si neoficiale diplomatice sau la nivel de servicii secrete pentru dezamorsarea situatiei, dar nimeni nu indraznea mai mult, lumea era prea aproape, doar 25 de ani trecusera de la ultimul razboi mondial, nici o tara nu era complet pregatita pentru inca unul. Este adevarat si faptul ca Romania primise “asigurari”ca daca va fi invadata occidentul va lua atitudine dar ce mai puteau face ei atata vreme cat in 48 de ore Romania putea fi invadata si ocupata din 3 parti? Nimic. Azi, datorita grijii de partid si de stat, chinul s-a scurtat, Romania poate fi ocupata dintr-o singura parte, in doar 4 ore.

Revenind la anul 1968, alte declaratii si amenintari le-au oprit rusilor planurile si ele veneau din est, nu din Occident.

Dupa interventia din Cehoslovacia, vicepremierul chinez Chen Yi spunea : „Am fost foarte bucuros sa aud ca ati luat masuri de aparare a independentei si suveranitatii nationale. Sunt convins ca daca veti fi hotarati veti invinge in cauza dumneavoastra. Noi va sprijinim”. Iar pe 23 august 1968, Zhou Enlai, Premierul Consiliului de Stat al Republicii Populare Chineze in mesajul sau cu ocazia Zile Nationale a Romaniei transmitea: „Romania poate conta in apararea independentei sale pe sprijinul poporului chinez!”.

Aceste cuvinte venite din partea unora care nici atunci si nici acuma nu se joaca cu cuvintele, au avut darul de a convinge marele urs ca China era dispusa sa intre in razboi pentru a ne apara, chiar daca sa admitem ca si din cu totul alte interese decat dragostea frateasca. Rusii isi puteau permite sa se joace cu oricine, dar nu cu chinezii. Cea mai nevinovata pedeapsa a chinezilor ar fi sa trimita cateva zeci de milioane de chinezi sa ceara azil politic in Rusia sau sa trimita cateva milioane de chineza sa lupte cu armata ruseasca cu mainile goale si dupa 5 minute sa se predea, sa devina prizoneiri de razboi. Asta asa ca anecdota. Oricum , rusii stiau ca daca americanii mai joaca la cacealma, chinezii nu le au cu pokerul dar isi pot permite sa joace ruleta ruseasca. Asa ca e mult mai credibil ca nu simpatia occidentului l-a salvat pe Ceausescu ci asigurarile venite din orezarii.

Mai tarziu o delegatie romaneasca i-ar fi transmis lui Ceausescu din partea lui Zhou Enlai urmatoarele: „Atata timp cat va exista China, va exista si Romania”. Acuma cat de mult adevar este in aceste declaratii si cat anume o fi ramas din el, cine poate sti? Cuvintele premierului chinez din toamna aceasta ar fi de natura sa ne linisteasca pentru ca si el amintea de traditionalele legaturi romano-chineze: “Li Keqiang a spus ca exista doua proverbe, unul romanesc, „Apa trece, pietrele raman”, si unul chinezesc, „Prietenia e inradacinata si va inflori”, care reflecta relatiile dintre cele doua tari.”

Dar mai amintea domnia sa si ca : „China vede Romania ca un pilon important pentru cooperarea cu Europa de est si UE”, a spus premierul chinez.”

Pai sunt tare curios ce vede China mai mare sau mai de aproape, prietenia romano-chineza, sau pilonul pentru cooperarea cu Europa?

In plus, prietenia lui Ceausescu cu chinezii nu l-a salvat de la asasinat atunci cand rusii si americanii alaturi de unele tari “vecine si pretine” au pus umarul la inlaturarea celui care incepuse sa dea cu flit de data asta nu numai rusilor ci si vestului de care nu se mai temea economic si financiar. Aici Ceausescu nu a mai avut clarviziune, si-a facut prea multi dusmani pe langa el si nu a putut fi ajutat de prietenii care erau prea departe. In plus a mai fost si tradat de chiar romani, asa cum a fost tradat si Antonescu . Ne place sau nu acesta este adevarul iar cei care vor veni trebuie sa stie, pentru ca am inghitit destul istorie falsificata. Deja o parte din cei care au pus umarul la tradarea intereselor romanesti dupa 89 sunt la putere si fac totul pentru a scapa de pedepse, de judecata, de responsabilitate, suntem ametiti cu privire la actiunile si intentiile lor, se schimba legi in favoarea infractorilor a hotilor, a sarlatanilor cu functii publice se schimba valorile se schimba Constitutia, listele de alegatori, legile referendumului in asa fel incat un numar din ce in ce mai mic de oameni sa decida soarta celor multi care nu vor mai avea nici un cuvant, pana la urma li se va lua si dreptul de vot pentru ca nu au votat cum a trebuit. Deja unii au fost interogati de procurorii-preoti pentru ca au iesit la vot. Deja cei care isi apara dreptul la viata sunt batuti si bagati in dube pentru ca lovesc in interesele financiare si spagile demnitarilor. Deja chiar parlamentarii au inceput sa voteze legi pe sub mana, sa se insele intre ei si ei toti sa insele cetatenii, votand si promovand legi prin care se exonereaza de toate culpele, se declara intangibili, isi bat joc de legi si de Constitutie. Si asta este istorie si asta trebuie sa stie cei ce vor veni . Cine le-o va spune daca cei care vorbesc sunt legati?

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook.

Galerie Foto

19681
Distribuie:  

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2018 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.0866 (s) | 24 queries | Mysql time :0.026054 (s)