News Flash:

“Bebe Dolaru”, nepotul fostului consilier guvernamental Dana Varga, condamnat la 2 ani si 7 luni de inchisoare pentru luare de mita

2 Iunie 2016
552 Vizualizari | 0 Comentarii
Bebe Dolaru

Un angajat al Primariei Floresti a fost condamnat in cursul zilei de ieri la 2 ani si 7 luni de inchisoare cu suspendare, dupa ce a fos trimis in judecata si gasit vinovat pentru luare de mita.


Din rechizitoriul intocmit in cauza, procurorii aratau cum Ionut Sorin Cocan, zis “Bebe Dolaru”, elibera adeverinte unor condamnati in baza hotararilor judecatoresti la munca in folosul comunitatii, contra unor sume de bani. E a fost prins in flagrant, in momentul in care primea bani pentru a scuti de unca o persoana.


“Inculpatul, Ionut Sorin Cocan in calitate de functionar public, i-a pretins numitului B.T.F. suma de 1.000 de lei pentru a-l ponta in fisa de prestare a muncii in folosul comunitatii, fara ca cel dintai sa se prezinte efectiv la desfasurarea activitatilor, B.T.F. aflandu-se in perioada de supraveghere ca urmare a unei condamnari definitive si trebuind sa desfasoare 60 de zile de munca in folosul comunitatii. La data de 10 februarie 2016, inculpatul a fost prins in flagrant in timp ce primea suma de 800 de lei.”, aratau anchetatorii.


Ironic este faptul ca judecatorii clujeni au dispus in hotararea de condamanare ca si “Bebe Dolaru” sa presteze munca in folosul comunitatii, respectiv impune condamnatului sa execute si obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Cluj sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. Condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Comunei Floresti sau a parohiei Ortodoxe Romane – Biserica „Sf. Dumitru” Floresti, pe o perioada de 90 de zile lucratoare.


De mentionat este faptul ca “Bebe Dolaru” este nepotul Danei Varga, care pana la data de 15 ianuarie 2016 detinea functia de Consilier Guvernamental pe Problemele Rromilor, cu Rang de Secretar de Stat, in Cancelaria Primului-Ministru Victor Ponta si este fiica celebrului bulibasa Rudi Varga din Gilau. De-a lungul anilor Dana Varga a mai detinut functii guvernamentale sau a facut parte din staff-ul europarlamentarului Norica Nicolai si acum este unul dintre cei mai vocali membri ai ALDE.


Vezi mai jos solutia pe scurt a instantei:


“Condamna pe inculpatul : C.I.S. In baza art. 289 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 si cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (6 acte materiale), cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de Procedura Penala, la pedeapsa de : – 2 (doi) ani si 4 (patru) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata. In baza art. 289 al. 1, rap. la art. 66 al. 2, art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte. In temeiul art. 321 alin. 1 teza I Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (5 acte materiale), si cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de Procedura Penala, la pedeapsa de: – 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual in forma continuata. In baza art. 38 al. 1 Cod Penal constata ca cele doua infractiuni sunt concurente, iar in temeiul art. 39 al. 1 lit. b Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 2 ani si 4 luni inchisoare la care adauga un spor de o treime din pedeapsa de 9 luni inchisoare, adica de 3 luni, rezultand in final pedeapsa de: – 2 (doi) ani si 7 (sapte) luni inchisoare. In baza art. 45 al. 1 Cod Penal rap. la art. 289 al. 1, rap. la art. 66 al. 2, art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod Penal aplica inculpatului alaturi de pedeapsa principala de 2 ani si 7 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte. In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. In baza art. 91 Cod Penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani si 7 luni, conform dispozitiilor art. 92 Cod Penal. In baza art. 93 alin. 1 Cod Penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod Penal impune condamnatului sa execute si obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Cluj sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In temeiul art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Comunei Floresti sau a parohiei Ortodoxe Romane – Biserica „Sf. Dumitru” Floresti, pe o perioada de 90 de zile lucratoare, cu respectarea dispozitiilor Legii 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare. In baza art. 91 alin. 4 Cod Penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod Penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 399 al. 1 Cod de Procedura Penala mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpat. In baza art. 72 Cod Penal rap. la art. 399 al. 9 Cod de Procedura Penala scade din durata pedepsei rezultante aplicate timpul retinerii si al arestului la domiciliu incepand cu data de 10.02.2016 si pana la 13.04.2016. In temeiul art. 25 al. 3 Cod de Procedura Penala dispune desfiintarea inscrisurilor falsificate de catre inculpat cu ocazia intocmirii lor, respectiv a adeverintei nr. 34728/12.10.2015 eliberata intr-un exemplar, pe numele B.F. (f. 251), a adeverintei nr. 41489/03.12.2015 eliberata in 2 exemplare pe numele G.R. (f. 245, 252), a adeverintei nr. 13575/21.04.2015 eliberata in 2 exemplare, pe numele B. F.-L. (f. 236, 249), a adeverintei nr. 29194/07.09.2015 eliberata in 2 exemplare pe numele D.H. (f. 239, 250), a adeverintei nr. 28520/01.09.2015 eliberata in doua exemplare pe numele B.R.C. (f. 241, 2491). In baza art. 289 al. 3 Cod Penal dispune confiscarea speciala de la inculpat a sumei de 3.050 lei, depusa la CEC Bank, conform recipisei de consemnare nr. 886644/1 din data de 25.03.2016 si chitantei nr. 8324671/1 din 25.03.2016, pe care s-a consemnat din eroare numarul dosarului 57/P/2016, cu toate ca in realitate numarul corect de dosar este 75/P/2016. In temeiul art. 404 al. 4 lit. c Cod de Procedura Penala rap. la art. 20 din L. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, mentine masura sechestrului asigurator luata in vederea aducerii la indeplinire a masurii de siguranta a confiscarii speciale cu privire la suma de 3.050 lei, masura asiguratorie luata prin ordonanta procurorului emisa in dosarul de urmarire penala nr. 75/P/2016 a Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj la data de 23.03.2016. In baza art. 404 al. 4 lit. c Cod de Procedura Penala mentine masura sechestrului asigurator constand in poprirea sumelor de bani datorate de Primaria com. Floresti, cu titlu de drepturi salariale, inculpatului C.I.S., pana la concurenta sumei de 301 lei, masura luata prin ordonanta procurorului emisa in dosarul de urmarire penala nr. 75/P/2016 al Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj la data de 10.03.2016, in vederea executarii cheltuielilor judiciare la care va fi obligat inculpatul. In baza art. 274 alin. 1 Cod de Procedura Penala obliga inculpatul sa plateasca in favoarea statului cheltuieli judiciare in suma de 980 lei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare cu reprezentanta Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj si cu inculpatul.”


 


Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook.

bebe dolaru judecatoresti flagrant
Distribuie:  

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2017 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1148 (s) | 33 queries | Mysql time :0.024997 (s)