News Flash:

Conflict intre doua instante clujene din cauza criminalului din lift. Ambele se declara necompetente sa-i judece contestatia la executare

10 Iulie 2016
1118 Vizualizari | 0 Comentarii
Bodrog Emanuel
Borog Florin Emanuel, tanarul care ispaseste o pedeapsa de 18 ani pentru o crima care a avut loc in anul 2001, a provocat un conflict de competenta intre Judecatoria Gherla, prima instanta solicitata sa judece contestatia la executare formulata de catre acesta si Tribunalul Cluj, instanta de trimitere.

La data de 20 mai a acestui an, magistratii Judecatoriei Gherla se sesizau din oficiu cu primire la necompetenta materiala a instantei in judecarea contestatiei la executare formultate de catre Bodrog Florin si isi declinau competenta catre Tribunalul Cluj. Interesant este faptul ca, primind cauza, judecaorii clujeni si-au declinat la randul lor competenta de solutionare in favoarea Judecatroriei Gherla, provocand astfel un conflict negativ de competenta intre cele doua instante, din moment ce niciuna nu vrea sa judece cauza. Potrivit prevederilor Codului de procedura penala, instanta competenta sa judece conflicetele pozitive sau negative de competenta este instanta imediat superioara in grad celor doua, si anume Curtea de Apel Cluj, urmand ca instanta careia ii va fi trimisa cauza spre judecare sa nu-si mai poata declina din nou competenta, hotararea de trimitere fiind definitiva.


La inceputul lunii ianuarie a anului trecut, procurorii clujeni erau luati prin surprindere ce catre o persoana care sustinea ca este cea care a ucis o femeie in anul 2001. Dupa ce l-au audiat vreme de circa 6 ore, anchetatorii au pornit pe teren, sa verifice cele spuse de denuntator.


Crima despre care era vorba a fost comisa acum mai bine de 15 ani, intr-un lift din cartierul Marasti, unde o tanara a fost intai talharita, apoi batuta cu salbaticie. Pentru aceasta fapta, un alt clujean, Florin Bodrog fusese condamnat la o  pedeapsa de 18 ani.


Bodrog a sustinut neinterupt ca este nevinovat, dar anchetatorii nu au tinut cont de declaratiile acestuia si chiar i-au mai pus in carca si alte fapte penale, profitand de faptul ca acesta era recidivist si avea si probleme de ordin psihic.


Potrivit unui material aparut acum mai bine de cinci ani in presa locala ,Florin Emanuel Bodrog, clujeanul detinut in Penitenciarul de Maxima Siguranta Gherla si acuzat de crima deosebit de grava si talharie, i-a dat in judecata pe fostul sef al Politiei Municipiului Cluj-Napoca, Rus Herdea Ioan si pe procurorii care l-au trimis dupa gratii. Bodrog sustinea ca doar a talharit-o pe victima si ca cei care l-au anchetat i-au pus in carca crima, fara ca el sa o fi comis. Tragedia a avut loc in urma cu noua ani, cand o fata de 21 de ani a fost talharita si batuta intr-un lift din blocul in care locuia. Chiar daca fata a strigat dupa ajutor, nimeni nu a intervenit.


In primavara anului 2001, o tanara clujeanca a fost ucisa cu bestialitate in cabina unui lift din blocul in care locuia. Eva Andreea Demeter, de 21 de ani, a fost impinsa de catre un necunoscut in lift, unde a fost talharita si omorita in bataie. Chiar daca fata a tipat, nimeni nu i-a sarit in ajutor, toti locatarii blocului crezand ca sunt doi vecini care se cearta. In urma cercetarilor, dupa aproximativ un an de zile, politistii l-au acuzat pe Florin Emanuel Bodrog, de comiterea talhariei si a crimei, care a fost condamnat la peste 19 ani de inchisoare. Cu toate acestea, in fata politistilor si a procurorilor, cat si pe parcursul procesului, Bodrog a sustinut ca el nu ar fi ucis-o pe tanara de 21 de ani, ci doar i-a furat poseta si telefonul mobil, dupa care ar fi mers intr-un bar. Anul trecut in septembrie, Bodrog a deschis un proces in care contesta modul in care Rus-Herdea Ioan, fostul sef al Politiei Municipale Cluj-Napoca, impreuna cu procurorul si politistul (Gabriel Tofan si Stefan Hosu) care au instrumentat cazul.


Potrivit aceleiasi publicatii, Florin Bodrog sustinea la acel moment ca, politistul din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale din cadrul politiei si fostul sef al Politiei Municipale Cluj-Napoca au sustras o serie de acte din cadrul urmaririi penale si l-au obligat sa ia asupra lui crima. "Condamnatul a formulat o plangere penala solicitand tragerea la raspundere penala a fostului procuror in cadrul Parchetului de pe langa  Tribunalul Cluj, a fostului comisar sef de politie si a fostului sef al Politiei Municipiului, pentru infactiunile de arestare nelegala si cercetare abuziva, retinerea sau sustragerea de inscrisuri si fals intelectual, comise prin aceea ca, in cursul urmaririi penale efectuata in dosarul penal nr. 143/P/2002 al Parchetului de pe langa  Tribunalul Cluj, fostul magistrat, impreuna cu politistii, ar fi exercitat acte de constrangere asupra inculpatului pentru a recunoaste infractiunea comisa si ar fi intocmit in fals unele acte de urmarire penala, sustragand, totodata, din dosarul penal unele mijloace de proba care ar fi dovedit ca inculpatul nu ar fi comis acte de violenta asupra victimei tanatogeneratoare si ca decesul acesteia s-ar fi produs prin actele si faptele agresive ale altor persoane, indicate de faptuitor in cursul urmaririi penale si a judecatii. Actele premergatoare efectuate in cauza demonstreaza ca urmarirea penala si cercetarea judecatoreasca fata de inculpati s-au efectuat de procuror si instantele de judecata cu respectarea dispozitiilor Codului de procedura penala si, in baza probelor legal administrate, pertinente, concludente si utile, judecatorii instantei de fond, de apel si recurs au hotarat condamnarea penala a inculpatului pentru savarsirea infractiunii de talharie urmata de moartea victimei, neretinandu-se participarea altor persoane in calitate de autor, complice sau instigator la savarsirea faptei penale", arata sentinta curtii clujene care a respins procesul lui Bodrog.


 


judecatoria gherla tribunalul cluj
Distribuie:  
Incarc...

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2017 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.0918 (s) | 35 queries | Mysql time :0.025449 (s)

loading...