News Flash:

De ce au fost arestati cei zece angajati de la Scutul Negru. Vezi motivarea judecatorului

6 August 2013
1355 Vizualizari | 0 Comentarii
Cei zece angajati ai firmei Scutul Negru au actionat de capul lor la Janis Stuf, unde s-au dus sa ii bata pe trei tineri cu care au avut o altercatie cateva ore mai devreme, la Festivalul Peninsula, scrie stiridecluj.ro.

Judecatoria Cluj-Napoca
a decis sambata, 3 august, sa ii arestaze pe Razvan Benche si pe alti 9 angajati ai firmei Scutul Negru, considerand ca au actionat cu multa cruzime si fara sa ii fi chemat nimeni de la Janis Stuf, unde nu avusese loc vreun incident in prealabil.

In fapt s-a retinut faptul ca la data de 21.07.2013, in jurul orei 08.20 - 08.30 echipati cu tinuta specifica de interventie cu inscriptia ”Scutul Negru” au agresat trei persoane de sex masculin in incinta clubului Janis Stuf. Pe imaginile surprinse de camerele de supraveghere video se observa mai multe persoane care vazand ceea ce se intampla fug sau se indeparteaza in graba de locul faptei in momentul in care realizeaza violenta de care dau dovada autorii in actiunile lor, precizeaza judecatorul.

Toti inculpatii au fost retinuti pentru o perioada de 24 de ore, vineri, 2 august,

Judecatorii au apreciat ca ”lasarea lor in liberate prezinta pericol concret pentru ordinea publica”. ”Pericolul social concret pentru ordinea publica rezulta din modul si imprejurarile in care a fost savarsita fapta, respectiv prin exercitarea de violente de o gravitate deosebita asupra numitului B pe care inculpatii il cunosteau anterior, edificator in acest sens fiind faptul ca leziunile suferite necesita 50-55 zile de ingrijiri medicale ca urmare a dublei fracturi de mandibula suferite. De asemenea, gravitatea faptei este sporita avand in vedere intentia acestor inculpati de a gasi anumite persoane despre care aveau indicii ca se afla in acel local si cu care avusesera anumite discutii in contradictoriu in trecut, intentia lor clara fiind aceea de a trage la raspundere acele persoane pentru eventualele ofense avute lor, subrogandu-se astfel autoritatilor statului care au acest drept si incercand prin crearea unui climat de teroare sa isi confirme autoritatea intr-un oras de dimensiunile mun. Cluj-Napoca.

De asemenea, nu trebuie omis ca acestia au profitat de echipamentul pus la dispozitie de angajator si l-au folosit la savarsirea de infractiuni, fiindu-le astfel facilitata interventia. Inca o dovada a pericolului reprezentat de acestia il reprezinta folosirea de bastoane telescopice, lucru ce le este interzis agentilor de paza, dar si rapiditatea cu care acestia si le-au procurat.

Nu trebuie trecuta cu vederea nici cruzimea de care acestia au dat dovada in actiunea de lovire a unor persoane care stateau la masa in cel mai pasnic mod posibil. In momentul in care agresorii si-au dat seama ca cei pe care ii cautau nu se aflau in incinta localului acestia au inceput sa loveasca, haotic si in cel mai barbar mod posibil, alte persoane aflate acolo asa cum se poate vedea in imaginile video, dand dovada de o cruzime ne nu trebuie lasata nepedepsita. Astfel desi pe imagini nu sunt surprinse loviturile aplicate numitului B care au dus la un numar de 50-55 de zile ingrijiri medicale, ne putem doar inchipui modul barbar prin care s-a actionat asupra acestuia, in conditiile in care agresiunea extrem de violenta asupra lui V C nu l-a lasat totusi pe acesta in stare de inconstienta”, a precizat judecatorul in sentinta prin care cei 10 angajati ai Scutului Negru au fost arestati.

Magistratul a prezentat pe larg modul in care au actionat cei 11 agenti de la firma de securitate, folosind in sentinta initiale pentru a proteja identitatea celor implicati.

”In speta savarsirea de catre inculpati a faptei, asa cum a fost retinuta in situatia de fapt, rezulta indubitabil dintr-o serie de indicii temeinice si probe existente in cauza, si anume: declaratiile inculpatilor B si C prin care acestia recunosc faptul ca au mers la Janis Stuf in dimineata zilei de 21.07.2013 si ca acolo a avut loc un conflict cu unele persoane din local, acestia precizand insa varianta lor cu privire la situatia de fapt. Inculpatul B recunoaste lovitura aplicata martorului B T, imaginile video surprinse de camerele de supraveghere din incinta localui in care se vede in mod clar modul in care au actionat agentii de paza de la Scutul Negru precum si loviturile aplicate persoanelor aflate in bar, desi acestia nu i-au provocat in nici un fel. Astfel se poate observa cum acestia lovesc cu pumnii, picioarele si bastoane telescopice pe numitii F A si C V aflati in incinta localului. Astfel F a fost lovit de numitul inculpatul L peste picioare, in timp ce C V a fost lovit de inculpatii L, P C V, B, C, B si B. La un moment dat se poate observa cum martorul B T este efectiv tarat in stare de inconstienta de inculpatul B si lasat sa zaca intr-o balta de sange declaratia martorului B T, acesta nedorind sa depuna plangere cu privire la leziunile suferite. Declaratia martorului F A, declaratia martorului G A, care a relevat starea de temere ce i-a fost creata prin actiunea agresorilor declaratia martorului G A, supraveghetor de sala, din care nu rezulta ca ar fi cerut interventia Scutului Negru la fata locului asa cum sustin inculpatii declaratia martorului U M, care confirma incidentele ce au avut loc precum si faptul ca inculpatii le-au cerut sa nu declarare nimic din ceea ce au vazut, ba chiar au incercat sa ii indeparteze de la fata locului pentru a nu observa ce se intampla. Si acest martor a relevat starea de teama ce i-a fost creata declaratia martorului B A L, care confirma cele aratate prin declaratiile celorlalti martori oculari, relevand aceeasi stare de temere creata declaratia martorului S P, care confirma cele aratate prin declaratiile celorlalti martori oculari, relevand aceeasi stare de temere creata declaratia martorului P I care prezinta situatia de fapt din incinta localului, agresiunile aplicate de catre numitii B, M si B asupra martorului B T, precum si faptul ca nu a existat un conflict anterior care sa justifice o eventuala interventie justificata a celor de la SCUTUL NEGRU,declaratiile   inculpatilor prin care acestia confirma faptul ca nu se aflau in exercitarea atributiilor de serviciu la momentul interventiei, acestia iesind din serviciu la ora 08.00, precum si din imaginile surprinse de camerele de supraveghere mai rezulta ca incidentul a putut fi observat de mai multe persoane din incinta localului precum si de trecatori, in ciuda eforturilor depuse de agresori de a obtura orice vizibilitate in incinta localului”, se mai arata in sentinta.

Judecatorul sustine ca cei de la Scutul Negru au actionat ca niste justitiari, ocolind legea.

”Nu sunt de neglijat nici imprejuri precum aceea ca inculpatii au hotarat sa isi faca singuri dreptate, avand asupra lor un obiecte contondent interzise, lucru ce dovedeste caracterul premeditat al actiunii lor. Acest caracter rezulta si din imprejurarea ca inculpatii s-au hotarat sa actioneze desi cunosteau ca persoanele pe care le vizau sunt persoane violente, acestia s-au inarmat temeinic si s-au pregatit pentru confruntare dorind ca aceasta sa aiba loc, indiferent de consecinte. Scopul evident al actiunii lor, anume razbunarea, vine sa intregeasca tabloul pericolului public pe care l-ar reprezenta lasarea in libertate a celor 10 inculpati”, se mai arata in documentul citat.

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook.

scutul negru janis stuf festivalul peninsula incident retinuti
Distribuie:  

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2017 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1155 (s) | 33 queries | Mysql time :0.017400 (s)