News Flash:

Escroci retinuti si apoi arestati la Cluj, pentru frauda informatica. Vezi cum scoteau banii de la ATM-uri

8 Octombrie 2017
916 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.6559 RON (0.0000)
USD: 3.9517 RON (0.0000)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Tribunalul Cluj

Magistratii Tribunalului Cluj au admis, vineri seara, cererea procurorilor DIICOT Cluj de arestare preventiva pentru doi barbati si cea de control judiciar pentru al treilea, acestia fiind acuzati de savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat frauda informatica, in forma continuata si acces ilegal la un sistem informatic.

Potrivit anchetatorilor, Purcar Sorin, Purcar Ioan si Fekete Marczika Istvan au constituit un grup infractional organizat, inca din 2016, la care ulterior au mai aderat alte trei persoane. Scopul lor era realizarea de operatiuni frauduloase prin efectuarea de operatiuni de deschidere de conturi si de depunere/retragere de sume de bani de la ghisee si bancomate unei singure banci,  amplasate pe raza judetelor Cluj, Salaj, Mures si Brasov.

Membrii gruparii infractionale aveau o metoda de lucru ingenioasa, spun anchetatorii.

"In fapt s-a retinut ca incepand cu decembrie 2016, membrii grupului infractional au recrutat 34 de persoane fizice care aveau o situatie materiala precara si pe care, sub diferite pretexte si cu promisiunea unui ajutor financiar, le-au convins sa-si deschida conturi bancare la o unitate bancara de pe teritoriul Romaniei, cu carduri atasate. Ulterior deschiderii acestor conturi, titularii au predat cardurile atasate membrilor gruparii infractionale  comunicandu-le totodata si codurile PIN. Dupa activarea cardului bancar, in contul la care acest instrument era atasat,inculpatii  efectuau operatiuni test de depunere (de regula, prin APT) -retragere de numerar (la bancomat), de sume mici de bani, pentru a verifica daca este functional contul. Ulterior (de regula, in aceeasi zi si la scurt timp de la finalizarea cu succes a operatiunilor-test), contul era alimentat cu aproximativ 4000 de lei, in majoritatea cazurilor prin depuneri de numerar la APT, aparate automate situate pe raza judetelor Salaj si Cluj. In aceeasi zi, la scurt timp, unul dintre membrii cu rol de „insotitor" si titularul contului bancar se prezentau la o unitate teritoriala a unitatii bancare. La indicatia „insotitorului", titularul de cont il informa pe functionarul de la ghiseu ca doreste sa ridice banii din cont - circa 4000 de lei, sens in care ii prezenta un act de identitate, timp in care unul dintre membrii cu rol de „utilizator de card" se afla deja la  bancomat  (avand asupra sa cardul si PIN-ul aferente contului apartinand respectivului titular) si comunica telefonic permanent cu „insotitorul". In momentul in care „insotitorul" sesiza ca functionarul bancar initiase, in sistemul informatic al bancii, operatiunea de retragere de numerar (prin interpretarea „miscarilor" acestuia), il anunta telefonic pe „utilizatorul de card", care avea acces in contul titularului de card, si tasta la bancomat comenziile de retragere a sumei de cca 4.000 de lei.", se arata intr-un comunicat de presa al DIICOT

 

"Inculpatii aveau reprezentarea ca suma respectiva nu mai exista in contul bancar si profitau de faptul ca „bancomatul" nu stia inca acest lucru, respectiv de acel interval foarte scurt de timp (cateva secunde) necesar pentru transmiterea informatiilor de la statiile de lucru ale functionarilor bancari catre serverul bancii, pe de-o parte, si pentru transmiterea informatiilor de la bancomate catre serverul bancii, pe de alta parte.

 Urmare a ridicarii (de la ghiseu) si a retragerii (de la bancomat) simultane de numerar - suma de aproximativ 4.000 de lei, in contul titularului erau inregistrate doua operatiuni bancare realizate intr-un interval de cateva secunde, fapt ce se solda cu inregistrarea unui „descoperit neautorizat de cont", respectiv cu pagubirea bancii cu suma retrasa la bancomat. 

Intrucat s-au inregistrat situatii cand nu a existat o coordonare perfecta intre „insotitor" si „utilizatorul de card", operatiunile care faceau parte din „schema infractionala se repetau pana la reusita, respectiv, depunerea sumei de cca 4.000 de lei in cont, la scurt timp urmata de ridicarea sumei de la ghiseu si incercare de retrage aceeasi suma de la bancomat.

 Depunerile in cont prin APT au fost realizate de catre membrii gruparii infractionale, nu de titulari. In proportie covarsitoare, operatiunile pe un anumit cont  au fost realizate in locatii diferite, acest mod de actiune facand parte din „schema infractionala" - de exemplu, operatiunile-test se realizau la ghiseu/APT si ATM din locatia X, depunerea in cont a sumei de cca 4.000 de lei se realiza la un ghiseu/APT din locatia Y, ridicarea sumei de cca 4.000 de lei la un ghiseu din locatia Z iar retragerea sumei de cca 4.000 de lei la un ATM din locatia W.", se arata in rechizitoriul DIICOT

Prejudiciul creat de cei trei barbati depaseste suma de 70 de mii de lei. Ancheta este inca in derulare, pentru a fi depistati si alti posibili membri ai gruparii infractionale. 

 


Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook.

escroci retinuti cluj frauda informatica diicot cluj purcar sorin
Distribuie:  

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2018 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1270 (s) | 32 queries | Mysql time :0.026370 (s)