News Flash:

Exclusiv: Calin Mitica era BOLNAV si nu se putea trata numai in LIBERTATE. Vezi MOTIVAREA incheierii prin care instanta a decis lasarea in libertate a invinuitilor din dosarul de coruptie la CFR

5 Noiembrie 2014
1796 Vizualizari | 0 Comentarii
Judecatorul de drepturi si libertati a Tribunalului Cluj a respins in urma cu cateva zile propunerea  Parchetului de pe langa ICCJ Directia Nationala Anticoruptie Serviciul Teritorial Cluj de arestare preventiva a invinuitilor din dosarul de coruptie din sistemul feroviar si a decis arestarea acestora la domiciliu pentru 30 de zile.  Cotidianul Buna Ziua Cluj va prezinta in exclusivitate motivele care au stat la baza lasarii in libertate a lui Calin Mitica, Adrian Stefan, Georgel Mihut, Dumitru Barbacuti, Teodor Alexandru Gavris si Laurentiu Seceleanu, acuzati de fapte grave de coruptie.

Pledoaria avocatilor



Beneficiind de serviciile celor mai reptutati avocati, invinuitii din dosar au reusit ca dupa 24 de ore de retinere sa scape de arestul preventiv, instanta preferand masura mai putin restrictiva a arestului la domiciliul. Calin Mitica, considerat seful intregului grup infractional organizat, a avut nu mai putin de patru avocati, dintre care doi considerati a fi printre cei mai buni.

Astfel, fata de acuzatiile care i se aduc si in legatura cu necesitatea luarii masurii arestului preventiv fata de Calin Mitica, considerat capul grupului infractional organizat,  avocatul Calin Budisan, aparatorul omului de afaceri, a aratat instantei ca la alegerea  masurii trebuie avute mai multe criterii prev. de art.223 alin.5 C.p.p., importanta fiind dovada faptului ca a comis acele infractiuni.

Avocatul a sustinut in fata instantei faptul ca propriul client este bolnav, iar tratamentul necesar impune lasarea sa in libertate, „In vederea evitarii erorilor judiciare, solicita instantei luarea unei masuri preventive mai putin restrictive, daca sunt intrunite conditiile legale. A depus la dosarul cauzei scripte medicale, solicitand instantei sa tina cont de persoana inculpatului, avand in vedere faptul ca boala …a acestuia a fost constat la controalele recente, sufera de niste …i, care ii pun in pericol sanatatea si viata, avand un risc iminent  de …, avand nevoie de tratament medical constant”, se arata in motivare.

De cealalta parte, reputatul penalist Gheorghita Mateut, reprezentandu-l tot pe Calin Mitica, a aratat instantei ca fata de clientul sau a incetat de drept masura preventiva a retinerii si ca acesta ar trebui sa ramana in libertate.

Specialistul in probleme de aplicare a Conventiei Internationale a Drepturilor Omului, avocatul Radu Chirita, a invocat in apararea clientului sau Gavris Teodor, director de tractiune in cadrul SNTFC CFR CALATORI SA, pricnipiul oportunitiatii luarii oricarei masuri preventive, aratand ca, conform jurisprudentei CEDO, instanta are obligatia sa aprecieze oportunitatea luarii unei masuri preventive, solicitand instantei luarea masurii controlului judiciar, daca considera ca o alta masura nu ar fi suficienta.

Bunavointa si buna purtare i-a scapat de arest



Judecatorul de drepturi si libertati, dupa ascultarea pledoariilor avocatilor si a declaratiilor celor invinuiti, a retinut ca nu se impune luarea masurii arestului preventiv in ceea ce ii priveste pe acestia si ca procesul poate continua fara nicio probelema cu ei in stare de arest la domiciliu,

„Fara indoiala, am aratat deja, inculpatii sunt acuzati de comiterea unor fapte grave, infractiunile de coruptie imputate inscriindu-se intr-o paleta de infractiuni care suscita un interes sporit al opiniei publice, intr-o societate intens macinata de acest flagel, insa in acelasi timp observam ca acestia si-au manifestat in fata judecatorului disponibilitatea clarificarii aspectelor legate de invinuirile aduse, au depus o serie de inscrisuri in aparare a caror relevanta urmeaza a fi evaluata in contextul tuturor probelor administrate, atitudinea lor de a refuza sa dea declaratii in fata procurorului neputand fi pana la urma sanctionata ca o lipsa de cooperare, atata timp cat materialul probator de la dosar este deosebit de voluminos  fiind preponderent constituit din procese verbale de redare a convorbirilor telefonice si in mediul ambiental, la care acestia nu au avut acces, sens in care opinam ca asimilarea acuzatiilor aduse nu a fost una facila.”, se arata in incheierea de sedinta.

„Din aceasta perspectiva, judecatorul considera in raport de natura acuzatiilor aduse care nu implica actiuni vatamatoare impotriva sanatatii ori vietii altor persoane si fata de circumstantele lor personale, respectiv lipsa antecedentelor penale, studiile, viata profesionala si sociala,  starea de sanatate si varsta unora dintre acestia, ca luarea fata de inculpati a masurii arestului la domiciliu dincolo de a fi necesara, este si suficienta pentru realizarea bunei desfasurari  a procesului penal.

Lipsirea de libertate a inculpatilor, prin dispunerea masurii arestarii la domiciliu este in opinia noastra necesara in considerarea protejarii interesului public, bineinteles in detrimentul libertatii individuale a inculpatilor, aceasta masura preventiva fiind si proportionala  in opinia noastra cu gravitatea acuzatiilor aduse si necesara pentru realizarea scopului urmarit prin dispunerea acesteia, in contextul in care nu au fost identificate date in sensul ca inculpatii ar incerca sa se sustraga de la urmarire penala sau ar incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului, (ceea ce ar fi de altfel, deosebit de dificil mijloacele de proba fiind preponderent constituite din rezultatul unor masuri de supraveghere tehnica, fiind imposibila denaturarea acestora in vreun fel, la perchezitiile efectuate au fost ridicate o serie de acte ce urmeaza a fi evaluate  iar prin obligatiile impuse inculpatii nu pot lua legatura intre ei sau cu alte persoane implicate ori cu potentialii martori) ori date ca ar intentiona sa comita alte infractiuni.”, mai arata instanta.

Judecatorul de drepturi si libertati a mai retinut faptul ca „activitatea infractionala a inculpatilor este de natura sa creeze o rezonanta sociala negativa si o anumita stare de nesiguranta sociala in randul societatii civile, insa apreciem ca chiar asa fiind, privarea de libertate a inculpatilor prin plasarea acestora in arest la domiciliu este in masura sa asigure restabilirea echilibrului firesc, inculpatii fiind tinuti deoparte de activitatea desfasurata anterior, legaturile dintre ei fiind intrerupte, ceea ce le va permite o perioada de reflectie asupra situatiei personale si a conduitei procesuale de urmat.”


Citeste integral MOTIVAREA



Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook.

Galerie Foto

calin_mitica_2
tribunalului cluj arestare preventiva coruptie sistemul feroviar
Distribuie:  

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2017 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1346 (s) | 33 queries | Mysql time :0.044005 (s)