News Flash:

Ministrul Justitiei ii critica pe procurori. “Nu ei fac legi”

30 August 2017
451 Vizualizari | 0 Comentarii
tudorel toader
Ministrul Justitiei trimite miercuri la Consiliul Superior al Magistraturii proiectul de modificare a legilor justitiei. Dar, nu inainte sa-i dea o replica dura procurorului general al Romaniei.

Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a declarat, miercuri ca va trimite propunerile de modificare a legilor justitiei doar la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) nu si la DNA, Parchetul General sau DIICOT, pe motiv ca doar CSM avizeaza propunerile legislative si pentru ca procurorii nu fac legi, ci doar aplica si interpreteaza legea.

„Propunerile privind modificarea legilor justitiei nu le voi trimite la Ministerul Public si nici la componentele ministerului public, pentru ca avizator este CSM. CSM care are Sectie pentru judecatori, Sectie pentru procurori si CSM-ul care este garantul independentei justitiei si avizator pe legile justitiei. (...)Trimit proiectul de lege la CSM, astept sa-l primim inapoi, il trimit la Guvern si de acolo incepe procedura decizionala. MJ este initiator, am pus in dezbatere principalele probleme”, a aratat Tudorel Toader.

Ministrul a criticat luarile de pozitie ale procurorilor care au respins majoritatea propunerilor facute de el si a aratat ca anchetatorii nu fac legi, in Romania nefiind un parlament tricameral.

„Fiecare participant la elaborarea unei legi trebuie sa-si respecte limitele de competenta constitutionala. Procurorii nu fac legi. Eu nu am stiut ca avem un parlament tricameral. Un parlament cu Senat, cu Camera Deputatilor si procurorii care sa voteze legi. Eu am fost procuror si stiam si inca stiu ca procurorii interpreteaza si aplica legea, legea este opera legiuitorului, CSM-ul fiind cel care avizeaza continutul propunerii legislative”, a continuat Toader.

Procurorul general Augustin Lazar a declarat, marti, dupa intalnirea cu reprezentanti ai procurorilor din tara, ca acestia nu si-au insusit propunerile de modificare a legilor justitiei prezentate de ministerul pentru ca afecteaza si lezeaza independenta justitei.

Procurorul general a precizat ca mesajul procurorilor este coerent si ca ministrului Justitiei Tudorel Toader ii vor fi prezentate mai multe argumente in favoarea opiniei exprimate de acestia.

“Avem un mesaj coerent - procurorii nu si-au insusit propunerile prezentate de Ministerul Justitiei pentru ca ele afecteaza si lezeaza independenta justitiei”, a avertizat Augustin Lazar, precizand ca nici pana in prezent Ministerul Justitiei nu a transmis Ministerului Public in scris propunerile de modificare a legilor justitiei.

O prima obiectie a vizat trecerea Inspectiei Judiciare in subordinea Minsiterului Justitiei, despre care Lazar a afirmat ca nu este oportuna, respingand si argumentele conform carora in Franta functioneaza acest sistem.

“Una dintre propunerile contestate este trecerea Inspectiei Judiciare de la CSM la MJ, stiind bine ca ministrul Justitiei este numit politic si ar asigura un control deplin asupra magistratilor. O astfel de situatie a fost inainte de 2004 si ne-am intoarce in timp cam mult si nu este bine. Trebuie sa ne asiguram ca Inspectia Judiciara ramane la CSM, care este garantul independentei justitiei”, a spus el.

Procurorul general a explicat ca, desi in Franta Inspectia Judiciara se afla in subordinea ministerului Justitiei inca din 1958, acolo nu s-a pus problema de influentare a Justitiei sau de numire pe criterii politice. “Faptul ca in Franta Inspectia Judiciara functioneaza la Ministerul Justitiei inca din 1958, nu inseamna ca si la noi, intr-o democratie neconsolidata, trebuie sa facem la fel. Acolo, nu s-a gandit nimeni sa influenteze cursul Justitiei sau sa puna pe criterii politice pe cineva”, a spus Lazar.

De asemenea, procurorii nu sunt de acord cu modul de numire in functiile de conducere la Ministerul Public propus de ministrul Toader, el spunand ca aceasta limiteaza posibilitatea CSM de a selecta dintre candidati pe altcineva decat pe cei propusi de ministrul Justitiei.

“Daca ne uitam in rapoartele MCV, vom vedea recomandarea ca numirile in functiile de conducere la Ministerului Public sa fie facute printr-o procedura similara numirii conducerii Inaltei Curtii, tocmai pentru a asigura independenta magistratilor care isi desfasoara anchetele. Limiteaza posibilitatea CSM de a selecta dintre candidati pe altcineva decat pe cei propusi de ministru. Ar fi o situatie care nu ar favoriza independenta magistratului”, a spus procurorul general.

Potrivit acestuia, procurorii nu sunt de acord nici cu crearea unei directii pentru cercetarea magistratilor.

″In unanimitate, procurorii nu au agreat infiintarea unei asa-zise directii specializate pentru cercetarea magistratilor. Nu a mai auzit nimeni de asa ceva de acum vreo 20-30 de ani, cand in Romania a existat un birou de anchete speciale la Procuratura Generala nereformata, care se ocupa doar de cazurile de coruptie. Nu ne putem imagina ca sutele de mii de reclamatii impotriva magistratilor ar trebui sa vina la Parchetul General pentru a fi procesate intr-o maniera ca acum 30 de ani. Structurile nu se fac pe categorii de persoane. Nimeni nu a auzit de asa ceva”, a spus Lazar.

El a aprecizt ca propunerea a fost facuta de “cineva din exteriorul sistemului”, care vrea sa ia obiectul activitatii DNA si sa faca un “experiment oarecare”.

“Nu este in regula. Daca exista obiectii cu privire la modul in care procurorii DNA instrumenteaza anumite cazuri, ele trebuie rezolvate prin selectarea unor procurori mai experimentati, prin cursuri profesionale, prin proiecte de aparare a drepturilor fundamentale ale persoanelor, nu prin desfiintarea unor structuri care au fost infiintate cu bani europeni. Practic, la asta s-ar ajunge: DNA ramane fara obiectul activitatii sale si se infiinteaza o asa-zisa directie contra magistratilor, care nu se stie cine ce va face acolo”, a subliniat procurorul general.

Referitor la admiterea la INM, Lazar a explicat ca problema celor inca tineri care ies din Institut se poate rezolva in alte moduri, pentru ca altfel se va ajunge sa fie “recrutati oameni pe bajbaite”.

”Asta e o problema ce se poate regla prin prisma acordarii unor sarcini de inceput, pe masura puterilor lor. Insa in niciun caz sa nu se distruga matricea culturala a formarii in Institutul Magistraturii. INM e o achizitie la nivel european ce a ajuns din urma dupa cativa ani buni de functionare la un standard european ce ne face cinste. Ce ar insemna daca toti tinerii ce termina acum in toamna sa fie blocati si sa isi gaseasca alte joburi vrand-nevrand? Tinerii la inceput de viata au memorie materiala si odata plecati in alte directii nu ar mai reveni dupa niste ani in randurile magistraturii. Vom gasi, asadar, solutia de carpeala, sa umblam dupa altii. Si mi-e teama ca cineva s-a gandit si la acea solutie, cu peste 18 ani vechime. Ce va fi in continuare cu INM? Vom recruta oameni pe bajbaite”, a spus Lazar.

Intrebat daca i s-a mai intamplat sa studieze proiecte de lege de pe powerpoint, procurorul general a spus ca “omul cat traieste, invata”: “Am o cariera de 35 de ani. Nu mi s-a mai intamplat, dar omul cat traieste, invata. Nu trebuie sa fim indiferenti la aceste lucruri”.

Procurorul general a precizat ca sinteza dezbaterilor cu procurorii va fi trimisa curand ministrului Justitiei.

O pozitie similara au exprimat cu o zi in urma si procurorii Directiei Nationale Anticoruptie.

La intalnirea procurorului general cu reprezentantii procurorilor din tara a fost prezenta si sefa DNA Laura Codruta Kovesi. De asemenea au participat si membrii Sectiei pentru procurori a CSM
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook.

tudorel toader csm
Distribuie:  

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2018 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1358 (s) | 32 queries | Mysql time :0.028326 (s)