News Flash:

Mircea Onaca, nepotul milionarului Vasile Onaca, condamnat la inchisoare cu suspendare, dupa ce s-a batut cu politistii care-l amendau

25 Aprilie 2016
861 Vizualizari | 0 Comentarii
Tribunalul Cluj
Mircea Onaca, nepotul milionarului clujean Vasile Onaca, patronul lantului Oncos, a fost condamnat de catre magistratii clujeni la o pedeapsa de 3 ani de inchisoare cu suspendare conditonata, pentru agresiunea fata de agentii de circulatie care l-au amendat, in urma cu 5 ani. Fratele sau adrian Onaca, care a participat si el la incident a fost achitat.

Mircea Onaca a fost obligat sa le achite agentilor Ovidiu Barbos si Bogdan Zagraian, sumee de 1.000 respectiv 2.000 de euro, ca daune morale, insa hotararea nu este definitiva, putand fi atacata cu apel.


Incidentul s-a consumat in dimineata zilei de 18 martie din 2011, cand Mircea Onaca, soferul unui autoturism oprit n trafic, amendat pentru numarul de inmatriculare necorespunzator, a refuzat sa se legitimeze. A urmat o altercatie, agentul Ovidiu Barbos l-a scos fortat din masina, iar in ambuscada au intrat atat celalalt frate aflat in masina, Adrian Onaca, cat si celalat politist aflat in misiune, Bogdan Zagraian, arata Ora de Cluj.


Intreaga interventie a agentilor si riposta fratilor Onaca a fost inregistrata de elevii Colegiului George Cosbuc, care s- au amuzat apoi postand filmuletul pe retelele de socializare.


Fratii Onaca au fost retinuti de procurori pentru 24 de ore si au primit interdictia de parasire a localitatii pentru o luna. Acestia au fost trimisi iin judecata pentru ultraj.


Mircea Onaca, 33 de ani la data incidentului si Adrian Onaca 28 de ani sunt nepotii lui Vasile Onaca, patronul fermelor de pui din firma Oncos.


Decizia instantei de judecata


Solutia pe scurt: In temeiul art.239, alin.2 si 5 din Codul penal din 1968, condamna pe inculpatul ONACA MIRCEA-RADU, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj prevazuta de art.239, alin.2 si 5 din Codul penal din 1968, fata de persoana vatamata Barbos Ovidiu Alexandru.


In temeiul art.239, alin.2 si 5 din Codul penal din 1968, condamna pe inculpatul ONACA MIRCEA-RADU, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj prevazuta de art.239, alin.2 si 5 din Codul penal din 1968, fata de persoana vatamata Zagraian Bogdan Emil.


In temeiul articolului 33, litera a si 34, litera b din Codul penal din 1968, contopeste cele doua pedepse de 3 ani inchisoare si 3 ani inchisoare aplicate acestui inculpat prin prezenta sentinta, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare.


In temeiul articolului 861 si 862 din Codul penal din 1968 suspenda sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de incercare de 5 ani si in temeiul art.404 din Codul de procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor articolului 864 raportat la art.83 si 84 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.


In temeiul articolului 863 din Codul penal din 1968 pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.


Datele prevazute la lit. b), c) si d) se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.


In temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal din 1968 raportat la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 interzice inculpatului drepturile prevazute la articolul 64, aliniatul 1, literele a si b din Codul penal din 1968. In temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal din 1968 suspenda executarea pedepsei accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute la articolul 64, aliniatul 1, literele a si b din Codul penal din 1968 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate.


In temeiul art.88 din Codul penal din 1968 scade din durata pedepsei aplicate inculpatului ONACA MIRCEA-RADU perioada retinerii de 24 ore din data de 18.03.2011.


In temeiul articolelor 25, alin.1 si 397, alin.1 din Codul de procedura penala, raportat la articolul 1349 din Codul civil admite actiunea civila formulata in cadrul procesului penal de catre persoana vatamata BARBOS OVIDIU ALEXANDRU, si in consecinta obliga pe inculpatul ONACA MIRCEA-RADU sa plateasca in favoarea acestei parti civile suma de 1000 euro, cu titlul de despagubiri civile, reprezentand daune morale.


In temeiul articolelor 25, alin.1 si 397, alin.1 din Codul de procedura penala, raportat la articolul 1349 din Codul civil admite actiunea civila formulata in cadrul procesului penal de catre persoana vatamata ZAGRAIAN BOGDAN EMIL, si in consecinta obliga pe inculpatul ONACA MIRCEA-RADU sa plateasca in favoarea acestei parti civile suma de 2000 euro, cu titlul de despagubiri civile, reprezentand daune morale.


In temeiul articolului 396, alin.5 raportat la articolul 16, alin.1, lit.b, teza I din Codul de procedura penala, achita pe inculpatul ONACA ADRIAN, pentru savarsirea infractiunii de ultraj prevazuta de art.239, alin.2 si 5 din Codul penal din 1968, fata de persoana vatamata Barbos Ovidiu Alexandru.


In temeiul articolului 396, alin.5 raportat la articolul 16, alin.1, lit.b, teza I din Codul de procedura penala, achita pe inculpatul ONACA ADRIAN, pentru savarsirea infractiunii de ultraj prevazuta de art.239, alin.2 si 5 din Codul penal din 1968, fata de persoana vatamata Zagraian Bogdan Emil.


In temeiul articolelor 25, alin.5 si 397, alin.1 din Codul de procedura penala, lasa nesolutionata actiunea civila formulata in cadrul procesului penal de catre persoanele vatamate BARBOS OVIDIU ALEXANDRU si ZAGRAIAN BOGDAN EMIL impotriva inculpatului ONACA ADRIAN.


In temeiul articolului 274, alin.1 din Codul de procedura penala obliga pe inculpatul ONACA MIRCEA-RADU la plata sumei de 1800 lei cu titlul de cheltuieli judiciare in favoarea statului.


In temeiul articolului 275, alin.3 din Codul de procedura penala, celelalte cheltuieli judiciare vor ramane in sarcina statului.


In temeiul articolului 272 din Codul de procedura penala suma de 100 lei, reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, avocat PO si suma de 100 lei, reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, avocat RA se va avansa din FMJ in favoarea Baroului Cluj.


Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 15 aprilie 2016.


mircea onaca
Distribuie:  

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2017 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1147 (s) | 33 queries | Mysql time :0.024747 (s)