News Flash:

Presedintele CJ Cluj, Vakar Istvan, luat la intrebari de catre Mihai Seplecan

18 Martie 2015
533 Vizualizari | 0 Comentarii
Consilierul judetean PNL Cluj, Mihai Seplecan, ii multumeste presedintelui CJ Cluj pentru ca doreste sa remedieze situatia rectificarii cartii funciare in cazul bunurilor apartinand Aeroportul International “Avram Iancu” Cluj, totusi, acesta nu intelege de ce Consiliul Judetean Cluj nu a decis sa actioneze mai devreme in conditiile in care institutia detine o decizie definitiva in acest caz.

“Cu decizia judecatoreasca definitiva si irevocabila in buzunar, CJ Cluj a luat hotararea sa nu actioneze pentru ca citez “a nu implica bani publici” intr-o situatie pe care nu o pot intelege. Sustineti ca o decizie definitiva si irevocabila a unei instante a fost respinsa de catre o alta instanta ca urmare a faptului ca terenul in litigiu era grevat de un drept de ipoteca in favoarea domnului Oros Liviu. Ma uit pe datele actelor invocate si nu pricep: sentinta in favoarea inscrierii dreptului de proprietate pe teren in favoarea CJ Cluj este definitiva si irevocabila din 2010, respingerea prevederilor din aceasta sentinta este din 2013. Iar motivarea respingerii, adica un drept de ipoteca in favoarea domnului Liviu Oros, nu cumva a facut chiar obiectul dosarului in care CJ Cluj a obtinut castig de cauza definitiv si irevocabil? Mai ales ca inscrierea acelui “drept” al domnului Liviu Oros in Cartea Funciara s-a facut in fals, in lipsa unor acte care sa-i dovedeasca acest “drept”. Cumpararea de catre Aviatrans a unor bunuri de la Aviatia Utilitara Timisoara pe care aceasta nu le detinea in mod legal, nu-i da drept de ipoteca domnului Liviu Oros – si chiar cred ca acest lucru s-a judecat si CJ Cluj a obtinut o sentinta favorabila definitiva si irevocabila. Tot in 2013 sustineti ca s-au demarat negocieri prin care sa se ajunga cu domnul Liviu Oros la o solutie amiabila si ca domnia sa “trebuia sa dea o declaratie notariala” – pe care constat ca nu a mai dat-o. Daca ati fi amabil, ati putea sa ne puneti la dispozitie continutul acelei declaratii care nu s-a mai dat, dar am inteles din cele scrise de dumneavoastra ca “a fost redactata si comunicata” domnului Liviu Oros, sau ceva scris rezultat in urma acelor negocieri, un proces verbal, orice care sa demonstreze bunele intentii ale functionarilor CJ Cluj?”, spune Seplecan.

Seplecan mai spune ca aceasta situatie ar fi trebuit rezolvata de mai mult timp si ca nu ar fi trebuit lasata pe “ultima suta de milimetri”. “De la data acestor negocieri amiabile, care se pare ca s-au impotmolit, a trecut macar anul 2014, an in care nu s-a comunicat nimic cu privire la aceste negocieri – desi, ca sa va citez: “s-au facut presiuni publice” in acest sens, al solutionarii situatiei indicate. Mai mult, Aviatrans a pierdut un pas in justitie in favoarea UTI Grup, iar pe bunurile CJ Cluj aflate cu “drept de ipoteca in favoarea domnului Liviu Oros” s-a pus sechestru asigurator – adica se poate ajunge in situatia in care domnul Liviu Oros isi va plati datoriile din buzunarul clujenilor. Vi se pare corect? Raspunde cineva? Ca si in cazul Proiectului de Transport Intermodal, pe ultima suta de milimetri ai unei situatii semnalate si ras-semnalate, imi pare ca se vine cu scuze si abia acum se actioneaza asa cum trebuia actionat de multa vreme – adica si in interesul bunului public. Sunt convins ca sunteti de acord cu mine asupra faptului ca nici o cheltuiala nu justifica punerea in pericol a bunurilor publice. Mai ales ca banii cheltuiti in interesul prezervarii proprietatii publice se pot recupera de la cei care se fac vinovati de starea de fapt la care s-a ajuns”, mai afirma Seplecan. 

mihai seplecan cartii funciare liviu oros cartea funciara fals
Distribuie:  
Incarc...

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2017 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1341 (s) | 35 queries | Mysql time :0.041587 (s)

loading...