News Flash:

Seplecan: Excesul de delasare dauneaza grav bugetului judetului Cluj

23 Martie 2015
672 Vizualizari | 0 Comentarii
Mihai Seplecan
Consilierul judetean Mihai Seplecan sustina ca datoria sa este sa atraga atentia si sa se informeze cu privire la banii clujenilor si la investitiile care se fac din acesti bani. “Nu am nimic cu acei decidenti ai CJ Cluj care isi fac datoria, ci doar cu cei care produc in mod evident probe de nepasare fata de banul public si modul in care este cheltuit. Si nu este nimic personal, ci doar datoria fata de cei care mi-au dat votul. “, arata Seplecan intr-un comunicat de presa.

Acesta mai arata ca nu-i suporta pe cei care au incasat bani frumosi fiind garantii diverselor investitii considerate de succes si declarate ca atare pana sa intervina procurorii. Aceste investitii au devenit brusc de nerealizat si malefice. “Este situatia Centrului de Management Integrat al Deseurilor. Am o problema cu acei functionari a caror delasare duce la situatii in care proprietatea judetului este ipotecata intr-un litigiu comercial dintre terte entitati economice. Este situatia parcarii pentru avioane si a pistei de rulare Bravo - din ipotecarea carorar un agent economic particular ajunge sa-si plateasca datoriile fata de un alt agent economic particular. Si am cu cei care ani de zile, fara sa vina cu solutii constructive, doar pun bete in roate unor investitii, apoi se spala pe maini prin intermediul unor plangeri penale. Asa s-a ratat proiectul de Transport Intermodal – care este perfect legal pentru Timisoara si Mures, doua judete aflate in competitie economica cu judetul nostru, tocmai pe parte aeroportuara.”, crede consilierul.

“Fiecare saptamana vine cu noi dovezi de delasare din partea acestor decidenti platiti degeaba. Zilele acestea instanta clujeana a creat, printr-o sentinta definitiva si irevocabila, premisele prin care se dovedeste ca expertii angajati de catre CJ Cluj pentru a stabili pretul corect la exproprierea terenurilor din zona pistei Aeroportului International Cluj au venit cu o suboferta. Suboferta acceptata de catre decidentii CJ Cluj, desi proprietarii de terenuri au protestat si au atras atentia asupra acestui aspect inca din vara anului 2013. Din toamna respectivului an si pana acum, proprietarii terenurilor subofertate au castigat sentinta dupa sentinta la Tribunalul Cluj. Si vorbim despre 650.000 de lei numai intr-un singur caz ramas definitiv si irevocabil printr-o sentinta data saptamana trecuta de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie. Restul dosarelor - si vorbim despre sume de doua, trei ori mai mari decat cele ofertate de catre expertii angajati de catre CJ Cluj, mai au cai de atac. Ce se intampla in cazul in care si acestea devin definitive? Se plateste din bugetul CJ Cluj, adica exact din buzunarele clujenilor.

Apoi ne intrebam de ce nu avem bani de investitii...

Doresc sa fiu informat public, pentru a putea informa alegatorii mai departe:
Cine se face vinovat de subevaluarea terenurilor pentru care bugetul judetean a devenit bun de plata? Altii decat expertii angajati – chiar as dori sa aflu de ce nu s-a luat in considerare protestul proprietarilor si nu s-a cerut parerea si altor experti?

La modul cel mai onest posibil: cate cazuri de acet gen sunt pe rolul instantelor si cate din acestea sunt practic pierdute avand in vedere precedentul creat?

Sunt prevazuti in bugetul CJ Cluj banii necesari acordarii acestor despagubiri?
Dupa ce aceste despagubiri vor fi acordate, macar in cazul sentintei ramase definitive si irevocabile, de la cine recupereaza CJ Cluj paguba creata?

Si, apropo de situatia cu Aviatrans si de faptul ca din buzunarele noastre, ale clujenilor, cetateanul particular Oros este pe cale de a-si plati datoriile catre UTI Grup, cate alte asemenea negocieri amiabile a mai realizat doamna Simona Gaci si in temeiul caror legi, regulamente interne sau macar imputerniciri?”, incheie Seplecan.

cj cluj consilierul
Distribuie:  

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2017 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1204 (s) | 23 queries | Mysql time :0.040536 (s)