News Flash:

Startul Zilelor Baroului Cluj, dedicat dialogului dintre magistrati si avocati. Opiniile participantilor la conferinta

27 Mai 2017
4548 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.6559 RON (0.0000)
USD: 3.9517 RON (0.0000)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Zilele Baroului Cluj

Zilele Baroului Cluj, eveniment ajuns la a X-a editie, a debutat ieri, 26 mai, la Hotel Opera Plaza, cu o sesiune interactiva pe tema comunicarii interprofesionale dintre avocati si magistrati. Pe langa nume sonore ale avocaturii clujene, precum decanul Mircea Pop, fosta decana Stanca Gidro, consiliera Flavia Maier, avocatul Mihai Baco, decanul Baroului Alba, sau altii, la eveniment au participat si reprezentanti ai judecatorilor, precum Andrea Chis, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), judecatorul Cristi Danilet, de la Tribunalul Cluj, Sorina Selesiu, presedinta Tribunalului Cluj sau Marius Oprescu, presedintele Judecatoriei Cluj-Napoca. Pe langa acestia, au raspuns invitatie de a participa la conferinta si presedintele Casei de Asigurare a Avocatilor, Florin Petrosel, precum si comisarul-sef al Politiei Cluj, Adrian Ciprian Miron.

Startul conferintei a fost dat de catre decanul Baroului Cluj, avocatul Mircea Pop, care a multumit celor prezenti pentru onorarea invitatiei de a a participa la dezbateri , anuntand si faptul ca editia din acest an a Zilelor Baroului Cluj a fost usurata semnificativ de implicarea, printre altii, a Bancii Transilvania, ca sponsor al evenimentului. Puteti urmari discursul de inaugurare al decanului Mircea Pop in videoclipul de mai jos.

Urmatorul speaker al conferintei a fost Florin Petrosel , presedintele Casei de Asigurare a Avocatilor, care a adus in discutie importanta Baroului Cluj in structura Uniunii Nationale a Barourilor din Romania (UNBR), in timp ce comisarul de politie Adrian Ciprian Miron a subliniat necesitatea unui respect reciproc intre organele de politie si avocatii care, de multe ori, apara infractorii pe care politistii incearca sa-i combata.

Luand cuvantul, Andrea Chis, membru CSM, a subliniat importanta comunicarii dintre cele doua profesii participante la actul de justitie, subliniind necesitatea gasitii unui dialog intre avocati si judecatori atat pentru buna desfasurare a proceselor cat si pentru increderea generala a publicului in procesul de justitie. Magistratul a raspuns, de asemenea, unor intrebari venite din partea mai multor avocati prezenti in sala, interesati de modul in care un magistat se raporteaza la avocati si la rolul acestora intr-un proces.
Andrea Chis
Judecator Andrea Chis, membru CSM

”In ceea ce priveste esenta discursului, acesta se refera, de fapt, la definirea a doua concepte. Primul l-a constituit scopul urmarit de avocat si de judecator in cursul procesului. In realitate, acesta este unul si acelasi, si anume aflarea adevarului. Obligatia avocatului este una de diligenta, nu de rezultat, deci scopul lui nu ar trebui vazut ca fiind castigarea procesului cu orice pret, ci acela de a face tot ce tine de el pentru asigurarea unei aparari eficiente. De aceea, ar fi normal ca avocatul sa accepte ca judecatorul poate gandi altfel si poate pronunta o solutie diferita de cea prefigurata de el.”, a declarat Andrea Chis.

Al doilea concept a fost cel de dreptate. Andrea Chis a intrebat auditoriul daca se face dreptate doar celui care castiga procesul sau si celui care pierde. Daca dreptatea reprezinta acelasi lucru pentru toate partile din proces si pentru judecator. Din sala, i s-a raspuns ca nu se face dreptate unei parti anume, ci doar pur si simplu se face dreptate (sau nu). "Acceptarea solutiei depinde de acuratetea motivarii, iar avocatii au afirmat ca vor motivari care sa raspunda tuturor apararilor formulate, dar si respect din partea judecatorului in tot cursul procesului, inclusiv respectarea garantiilor dreptului la aparare.”, mai sustine magistratul.

Astfel, intrebata de catre un avocat din sala daca judecatorii iau in considerare concluziile scrise sau orale ale avocatilor, Andrea Chis a explicat ca: "Din perspectiva judecatorului, se vede cand pui concluzii in care nu crezi.  Judecatorul se duce in sala, sau asa ar trebui, cu dosarul studiat. Dar trebuie sa intelegeti ca are si o opinie despre solutia prefigurata, este evident ca se gandeste la asta. Cu certitudine va spun, intram in sala cu o opinie dar nu formata definitiv, iar acest lucru este firesc pentru ca altfel ar insemna ca nu am studiat deloc dosarul. Va imaginati ce ar fi ca un judecator sa intre in sala fara sa fi studiat dosarul, atunci chiar ati vorbi degeaba", a adaugat Andrea Chis.

"Extrem de rar se poate intampla ca un judecator sa nu fie sigur de solutie, fie pentru ca starea de fapt nu este foarte clara,  fie exista doua-trei expertize care se contrazic sau vine un avocat cu un argument la care nu ne-am gandit niciunul dintre judecatorii de fond sau apel. Si atunci spui "Asta este! Asa se interpreteaza textul de lege". In aceste situatii, destul de rare, se poate intampla sa imi schimbe un avocat opinia in sala. Iar concluziile scrise conteaza pentru ca atunci cand judecatorul cere avocatului sa le depuna inseamna ca ceva inca il intereseaza.", a mai declarat Andrea Chis.

Ruptura dintre avocati si magistrati si cauzele acesteia

Decanul Baroului Cluj, avocatul Mircea Pop, a adus in discutie o intalnire intre reprezentantii celor doua profesii juridice, in care a constatat, cu surprindere, ca dupa inceperea acesteia, din sala care gazduia evenimentul multi judecatori tineri s-au ridicat si au plecat. „Am remarcat faptul ca tocmai cei care aveau nevoie sa auda cum vorbesc colegii lor judecatori cu vechime, cum vorbesc avocatii, tocmai ei au fost cei care au plecat, nefiind interesati. Ma intrem astfel, oare nu este posibil ca astfel de intalniri sa fie reluate, in considerarea faptului ca suntem, cu totii, absolventi ai aceleiasi facultati, chiar daca viata ne-a adus in profesii juridice diferite", a declarat Pop.

Cu privire la aceasta chestiune, judecatoarea Andrea Chis a aratat ca „Dintr-o perspectiva istorica, pe vremea aceea nu aveam judecatori arestati pentru fapte de coruptie. Si de acolo a inceput ruptura dintre noi, din momentul in care cativa judecatori de la Cluj au fost arestati si de atunci nu se accepta niciun avocat in birouri. Asta este realitatea iar in ceea ce ii priveste pe judecatorii tineri, aceasta schimbarea de atitudine tine de pregatirea pe care o primesc de la Bucuresti. Locuind in Bucuresti de o vreme, am observat ca ei gandesc putin diferit, in sensul ca noi am crescut aici in ideea ca avem incredere unul in altul, insa acolo nu este asa. Acolo se porneste de la lipsa de incredere. Daca spui ceva inseamna ca ai un interes ascuns si atunci pot sa spun ca intradevar, INM-ul ii modifica pe  noii magistrati, pentru ca vad tineri din toata tara care ajunsi la Bucuresti sunt formati tocmai astfel, pe lipsa de incredere. Si la Bucuresti exista cazuri de coruptie, motiv pentru care judecatorii sunt extrem de circumspecti, si ii inteleg, dar sa stiti ca aceasta lipsa de comunicare vine din teama. Adica decat sa fiu vazut cu un avocat, decat sa se spuna nu stiu ce, mai bine nu am legaturi cu avocatii. Bineinteles, asta nu scuza o impolitete de genul de a nu saluta avocatii."
Avocat Flavia Maier
Avocat Flavia Maier, membra a consiliului Baroului Cluj

Referindu-se la comunicarea in sala de judecata, avocata Flavia Maier, consilier in cadrul Baroului Cluj, a adus in discutie problema insuficientei cunoasteri si intelegeri din partea magistratilor a activitatii avocatilor. Potrivit Flaviei Maier, acesta este sursa si unor remarci de genul „dosarele se dau la studiu inainte de intrarea in sala de judecata a instantei" sau „daca nu reusesti sa ajungi inainte de ora la care se striga cauza nu mai angaja atatea cauze" si asa mai departe. „Din acest motiv, cred ca sunt in asentimentul majoritatii avocatilor cand spun ca tinerii absolventi, inainte de a ajunge magistrati, sa faca intai cativa ani de avocatura, sa vada cu ce se mananca aceasta profesie "

Judecator Andrea Chis

Andrea Chis, membra CSM, a raspuns declarand ca s-a pus in discutie in proiectul de modificare a statutului magistratilor necesitatea de reducere a perioadei de 2 ani cat dureaza cursurile INM la un an si sase luni, iar 6 luni dintre acestea sa fie de practica in alte institutii juridice fata de instanta. „Tocmai pentru ca noii magistrati sa mearga pe la birourile de avocati si sa vada cu ce se mananca o paine de avocat". In replica, Flavia Maier a declarat ca este de parere ca la cursurile INM ar trebui sa se discute si despre activitatea avocatilor „pentru ca viitori magistrati sa inteleaga cu ce se confrunta avocatii care vin in fata lor si care, poate in aceasi zi, au cauze la mai multe instante sau chiar in mai mule localitati si cat de greu este sa te coordonezi in acest sens".
La fel ca in precedentii ani, buna organizare a Zilelor Baroului a fost asigurata de catre avocatul Voicu Sarb.

Avocat Voicu Sarb

 


Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook.

Galerie Foto

Zilele_Baroului_Cluj_2017.JPG
zilele baroului editia 2017 mircea pop stanca gidro andrea chis
Distribuie:  

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2018 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1053 (s) | 22 queries | Mysql time :0.012217 (s)