News Flash:

Vezi ce vraji a mai facut sotia comisarului sef de politie Alexandru Muresan

24 Martie 2014
1823 Vizualizari | 0 Comentarii
Alexandru Muresan
Potrivit Gazeta de Cluj, fostul sef al Serviciului Politiei Rutiere Cluj, comisarul sef Alexandru Muresan, a fost trimis in judecata pentru mai multe infractiuni de inselaciune. Politistul este acuzat ca si-a falsificat adeverinta de salariu pentru a obtine de la BRD doua imprumuturi in valoare totala de 245.000 de euro. La un termen anterior, completul care judeca speta comisarului Alexandru Muresan a propus formularea unei adrese catre BRD Cluj referitor la posibilitatea impacarea a partilor, modalitate reglementata de  noul Cod de Procedura Penala. Cum reprezentantii bancii nu au inteles sa dea un raspuns la solicitarea formulata, completul a cerut in mod imperativ exprimarea unui punct de vedere, indiferent care ar fi acesta.
 
BRD ezita sa se impace

In 2008,  familia Muresan a cumparat un teren in Cluj-Napoca pe care si-au construit o casa.
Pentru a cumpara terenul, comisarul Muresan avea nevoie de 200.000 de euro. Ca urmare, dupa ce a studiat piata bancara, a recurs la serviciile BRD. Pentru a accesa acest imprumut el trebuia sa dovedeasca un salariu de minim 8.500 de lei. Asa se face ca, desi salariul lui Muresan era de 4.875 lei, in adeverinta de la BRD salariul acestuia figura ca este de 8.875 lei.

Citeste si: Sefii BRD Cluj, audiati de Curtea de Apel in procesul fostului adjunct IPJ

Politistul a negat ca ar fi recurs la acest fals si a dat vina pe o conspiratie a angajatilor BRD. La dosar exista si o expertiza, ale carei concluzii sunt favorabile pentru politist, aratand ca nu acesta este persoana care a modificat scrisul. Cu toate aceste, in declaratia data in faza de urmarire penala, Muresan a recunoscut ca el a fost persoana care a ridicat adeverinta de la IPJ Cluj si a predat-o la BRD.
Intre timp, Muresan a formulat o plangere prin care contesta solutia Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj de neincepere a urmaririi penale impotriva unei angajate a BRD, cea pe care comisarul o considera vinovata de falsificarea adeverintei. Judecatorul a mentinut rezolutia acordata de Parchet.
Noul Cod Penal a pus insa, din nou, fata in fata, cele doua parti, prin acordarea posibilitatii de rezolvare a conflictului, in cazul infractiunii de inselaciune, prin impacarea partilor. In aceasta imprejurare, completul de judecata, a transmis, la un termen anterior, invitatia catre reprezentantii bancii de a lua in calcul aceasta posibilitate. Cum acestia nu au oferit un raspuns, judecatorul de caz, Monica Sortan, a pus in vedere reprezentantului legal al BRD ca la urmatorul termen sa aduca punctul de vedere al bancii referitor la posibilitatea de impacare cu Muresan Alexandru, indiferent care va fi acesta.
 
Lipsa in declaratia de avere

Procurorii mai sustin ca Muresan, pe langa faptul ca si-a falsificat adeverinta de salariu, pentru a se putea incadra in conditiile impuse de BRD pentru acordarea a doua credite in valoare de 245.000 de euro, nu a trecut in declaratia de avere tranzactiile imobiliare realizate de sotia sa in suma de 2,82 milioane de euro.

In rechizitoriu se arata ca rata lunara la creditul de 200.000 de euro era in jurul sumei de aproximativ 9.000 de lei, in conditiile in care veniturile lunare ale familiei Muresan sunt de aproximativ 8.600 de lei.  Cu toate acestea, prosperitatea familiei era evidenta. Comisarul sef si-a finalizat la acea vreme o vila intr-o zona rezidentiala a Clujului.

Anchetatorii clujeni acuza ca politistul nu a completat in declaratia de avere faptul ca sotia lui a efectuat tranzactii imobiliare in suma de 2.82 milioane de euro dar si ca nu a declarat imprumuturile luate de el sau de sotia acestuia, Melinda Muresan, care sunt in suma de 1.54 milioane euro, 20.000 dolari SUA si 70.000 de lei.

Citeste si: Alexandru Muresan trimis in judecata pentru 11 infractiuni

„In cursul urmaririi penale, Muresan Alexandru a sustinut ca el nu a urmarit denaturarea adevarului cu ocazia completarii declaratiei de avere aferente anilor 2007-2011, crezand printre altele ca el nu a avut cunostinta despre afacerile derulate de sotia sa, despre veniturile, datoriile respectiv imprumuturile luate de aceasta”, se arata in rechizitoriu.

Comisarul se apara spunand ca nu stia de afacerile imobiliare dezvoltate de sotia sa la acea vreme. .Procurorii sustin ca o astfel de aparare nu poate fi crezuta deoarece intr-o familie, activitatile financiare importante derulate de unul dintre soti sunt cunoscute de celalalt sot.
 
Melinda Muresan ii vrajea din vorbe

Desi pe rol se judeca presupuse acte de inselaciune ale comisarului sef Muresan Alexandru, procesul se invarte in acest moment in jurul afacerilor imobiliare ale sotiei acestuia, Melinda Muresan. Fosti parteneri de afaceri ai acesteia, martori la proces, depun marturie despre terenurile cumparate impreuna si despre afacerile imobiliare derulate. Astfel, pe terenul achizitionat in cartierul Buna Ziua, au fost edificate imobile, blocuri de doua etaje,care ulterior au fost vandute, iar banii castigati s-au impartit intre parteneri. De asemenea, a mai existat un teren pe Calea Dorobantilor, pentru care Melinda Muresan. impreuna cu partenerii sai de afaceri au platit impreuna aproape un jumatate de milioane de euro, s-a dovedit a avea probleme de intabulare, care au generat mai mult procese pentru recuperarea banilor. Pentru a intra in afacere, Melinda Muresan a imprumutat sume mari de bani, de ordinul sutelor de mii de euro, pentru care nu s-au incheiat niciun fel de acte, asa incat o parte din cei care au dat banii nu i-au recuperat. Martorii declara ca sotia comisarului miza pe puterea ei de persuasiune si pe farmecul personal cu care reusea sa convinga sa-i fie imprumutati banii fara intocmirea vreunui contract.
 
Un cont al comisarului, buzunarul in care se adunau ratele

Unul dintre martori a povestit cum s-au virat sume de zeci de mii de euro in contul comisarului Muresan. Mai exact, pentru terenul de pe Calea Dorobantilor, Melinda Muresan ar fi dat partenerilor sai de afaceri numarul de cont al sotului sau, cont in care se adunau, de la toti partenerii de afaceri, ratele pentru teren. 

Citeste si: Alexandru Muresan, executat silit
 
Stia sau nu stia? Aceasta-i intrebarea
Miza acestor marturii este de a se stabili in ce masura stia comisarul despre afacerile falimentare ale sotiei. Toti cei interogati pana in acest moment sustin ca desi Muresan stia, in mare, ca sotia sa deruleaza anumite investitii in imobiliare, nu era la curent cu imprumuturile pa care acesta le facuse si nu stia ce insemnau aceste afaceri. Ceea ce complica lucrurile este faptul ca familia Muresan avea legaturi de prietenie cu partenerii de afaceri ai Melindei Muresan. Toti martori audiati au declarat insa ca, desi se intalneau la diferite evenimente, nu discutau niciodata afaceri. De asemenea, ei spun ca nu au vorbit cu comisarul despre problemele pe care le aveau cu sotia sa pana cand totul a ajuns la limita si au incercat sa obtina sprijinul lui.

Sursa: Gazeta de Cluj

infractiuni inselaciune falsificat brd fals
Distribuie:  
Incarc...

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2017 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1062 (s) | 24 queries | Mysql time :0.034626 (s)

loading...