News Flash:

Fiul fostului consilier de la Campia Turzii, acuzat de șantaj, ramane in arest preventiv

18 Iunie 2020
1817 Vizualizari | 0 Comentarii
Arest

Magistrații Tribunalului Cluj au respins, ca nefondată, contestația declarată de către Deak Adrian Andrei, fiul fostului consilier local Francisc ”Țiți” Deak, împotriva încheierii Judecătoriei Turda, care dispunea arestul preventiv în ceea ce-l privește pe acesta.

În baza art. 204 din C.p.p. rap. la art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C.p.p., Respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de către inculpatul D A A, împotriva încheierii penale nr. 76/11.06.2020 a Judecătoriei Turda. În baza art. 275 alin. (2) din C.p.p., Obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă., se arată în încheierea magistraților clujeni. 

La data de 10 iunie, poliţiştii de investigaţii criminale din cadrul Poliţiei municipiului Câmpia Turzii au reţinut pentru 24 de ore un bărbat de 38 de ani, din municipiul Câmpia Turzii, bănuit de săvârşirea infracţiunii de santaj.

Cel în cauză, la data de 27 mai a.c., ar fi ameninţat cu acte de violenţă un bărbat, din municipiul Câmpia Turzii, pentru a-l determina să vândă o parcelă de teren, pe care acesta o deţinea. 

Bărbatul a fost prezentat magistraţilor din cadrul Judecătoriei Turda, care au dispus măsura arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, informează IPJ Cluj.

”În temeiul art. 226 alin. 1 şi alin. 2 raportat la art. 223 alin. 2, art. 202 alin. 1, alin. 3 și alin. 4 lit. e Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda şi, în consecinţă: Dispune arestarea preventivă a inculpatului DAA, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, faptă prev. de art. 207 alin.1 şi 3 din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 din C.pen., pentru o durată de 30 zile, respectiv de la 11.06.2020 până la 10.07.2020, inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11 iunie 2020, ora 12:05.”, precizează Judecătoria Turda, în Dosarul 3734/328/2020.

Deak Adrian Andrei a mai avut probleme cu legea, arată turdanews.ro

De altfel, și tatăl său a avut probleme de natură penală. În septembrie 2013. Judecătoria Turda l-a condamnat la 1 an de închisoare cu suspendare, fiind acuzat de distrugere. El și-ar fi amenajat o balastieră, pe un teren care nu-i aparținea.

Instanţa l-a obligat şi la plata unor despăgubiri materiale care se ridică la peste 854.000 de lei!

"In baza art 346 C pr pen, art 14 C pr pen, art 998 C civ, art 999 C civ, obliga pe inculpate la despagubiri materiale de : 70.525,7 lei catre partea civila Mitrea Ioan, 70.525,7 lei catre partea civila Fabian Vasile, de 34.046,88 lei catre partea civila Campian Eugenia, de 4863,84 lei catre partea civila Teaciu Elena , de 4863,84 lei catre partea civila Inocan Emil, de 4863,84 lei catre partea civila Chirila Maria, de 35.679,84 lei catre partea civila Mandrutiu Mihail, de 105.788,55 lei catre partea civila Bojthe Vasile, de 65.849,38 lei catre partea civila Deac Iosif, de 59610,84 lei catre partile civile Szasz Iosif si Fejer Paul Alexandru, de 194.553,6 lei catre partea civila Mitrea Ilie, de 70527,7 lei catre partea civila Onighi Olimpia, de 70527,7 lei catre partea civila Balogh Iosif, de 62313,33 catre partea civil Haiduc Ioan prin Haiduc Ioan Cristian", se precizează în sentinţa instanţei.

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook.
Distribuie:  

Din aceeasi categorie

Comentarii (0)

Introduceti comentariul dumneavoastra

© 2022 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1281 (s) | 22 queries | Mysql time :0.049443 (s)