News Flash:

Traficanții "Căposu", "Coi" și "Cupi", condamnați la închisoare cu executare

16 Noiembrie 2020
1498 Vizualizari | 0 Comentarii
BZC Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.8738 RON (-0.0003)
USD: 4.0148 RON (-0.0059)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Condamnare pentru traficantii de droguri din Cluj

Magistrații Tribunalului Cluj au dispus condamnarea la închisoare, cu executare sau cu suspendare, a unui grup de tineri, trimiși în judecată pentru trafic de substanțe cu efect halucinogen. Novak Robert Gyozo, zis Căposu, Adamn Arpad, zis Coi și Adamn Deszo, zis Cupi, au fost găsiți vinovați de traficarea de substanțe etnobotanice pe raza municipiului Cluj-Napoca, într-un dosar instrumentat de către BCCO Cluj. Hotărârea nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel.

Condamnările din dosar

  1.  CAPOSU În baza art. 396 alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală şi art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal condamnă pe inculpatul NRG zis Căposu, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive la pedeapsa principală de 1 an şi 1 lună închisoare cu executare în detenţie. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. n din Codul penal constând în interdicţia de a lua legătura cu inculpaţii AA, AD, KR şi MZA pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni ce începe să curgă de la data executării pedepsei principale sau de la data considerării ei ca executată.În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice acelaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată. În baza art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa principală perioada reţinerii de 24 ore începând cu data de 12.03.2020 şi până la data de 13.03.2020 şi a arestului preventiv, începând cu data de 10.05.2020, la zi. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestului preventiv.În baza art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 6075 lei rezultată în urma săvârşirii infracţiunii.
  2.  În baza art. 396 alin. 2 şi 10 alin. 1 din Codul de procedură penală şi art. 16 alin. 1 Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 din Codul penal condamnă pe inculpatul KR, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive la pedeapsa principală de 1 an şi 7 luni închisoare cu executare în detenţie.Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. n din Codul penal constând în interdicţia de a lua legătura cu inculpaţii AA, AD, NRG şi MZA pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni ce începe să curgă de la data executării pedepsei principale sau de la data considerării ei ca executată.În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice acelaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată.În baza art. 104 alin. 2 din Codul penal revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1056/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi dispune executarea restului de 672 zile închisoare.În baza art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare la restul de 672 zile închisoare, inculpatul urmând să execute în detenţie pedeapsa de 1 an 7 luni şi 672 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 din Codul penal aplică pedeapsa complementară şi pedeapsa accesorie de mai sus alături/pe lângă pedeapsa principală. În baza art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa închisorii măsura preventivă a reţinerii şi arestului preventiv, începând cu data de 19.03.2020, la zi. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestului preventiv.În baza art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 20.300 lei rezultată în urma săvârşirii infracţiunii.În baza art. 112 alin. 1 lit. f din Codul penal dispune confiscarea specială de la inculpat a următoarelor cantităţi de substanţe cu efecte psihoactive: - 1,3 grame de fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul 5F-MDMB-PINACA, ridicată de la acesta şi sigilată cu sigiliul MAI nr. 18808 aflată la camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Cluj-Napoca conform dovezii seria H nr. 0242714 din data de 03.01.2019 (dosar nr. 637D/P/2018 al DIICOT – ST Cluj) - 3,5 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul 5F-MDMB-PICA, ridicată de la acesta şi sigilată cu sigiliul MAI nr. 18809, aflată la camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Cluj-Napoca conform dovezii seria H nr. 0242813 din data de 10.07.2019 (dosar nr. 216D/P/2019 al DIICOT – ST Cluj)
  3. COI  În baza art. 396 alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală şi art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal condamnă pe inculpatul AA, zis Coi pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive la pedeapsa de 1 an închisoare.Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. n din Codul penal constând în interdicţia de a lua legătura cu inculpaţii KR, NRG şi MZA pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni ce începe să curgă de la data executării pedepsei principale sau de la data considerării ei ca executată.În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice acelaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată.În baza art. 396 alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală şi art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, la pedeapsa de 6 luni închisoare.În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal constată incidenţa concursului de infracţiuni şi în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 6 luni închisoare, aplică pedeapsa mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni (1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare), inculpatul urmând a executa în detenţie pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare.În baza art. 45 alin. 1 şi 5 din Codul penal aplică pedeapsa complementară şi pedeapsa accesorie de mai sus alături/pe lângă pedeapsa principală.În baza art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa închisorii perioada reţinerii şi arestului preventiv, începând cu data de 12.03.2020, la zi.În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestului preventiv. În baza ar. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 5960 lei rezultată în urma săvârşirii infracţiunii.În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal dispune confiscarea specială de la inculpat a două cântare pe care s-a pus în evidenţă THC şi Eutylone – aflate la camera de corpuri delicte a IPJ Cluj – SCJSEO conform dovezii nr. CJ-DR-731788 din 02.06.2020 (dosar nr. 182D/P/2018 al DIICOT-ST Cluj) şi 15 punguţe destinate săvârşirii infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea de la inculpat a cantităţii de 0,4 grame cannabis, aflată la camera de corpuri delicte a IPJ Cluj – SCJSEO conform dovezii nr. CJ-DR-731788 din 02.06.2020 (dosar nr. 182D/P/2018 al DIICOT-ST Cluj), iar în baza art. 112 alin. 1 lit. f din Codul penal a cantităţii de 0,5 grame substanţă care conţine 4-Chloro-N, N-dimethylcathinone.
  4. CUPI În baza art. 396 alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală şi art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal condamnă pe inculpatul AD zis Cupi, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive la pedeapsa de 10 luni închisoare.Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. n din Codul penal constând în interdicţia de a lua legătura cu inculpaţii KR, NRG şi MZA pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni ce începe să curgă de la data executării pedepsei principale sau de la data considerării ei ca executată.În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice acelaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie.În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare şi stabileşte termen de supraveghere 2 ani, ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.Pe durata termenului de supraveghere, în conformitate cu dispoziţiile art. 93 alin. 1 lit. a din Codul penal inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj la datele fixate de consilierul de probaţiune. b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c)să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d)să comunice schimbarea locului de muncă e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională stabilit de consilierul de probaţiune. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal inculpatul va executa 80 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria mun. Cluj-Napoca sau la Regia Autonomă a Domeniului Public Cluj-Napoca.Atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, cu intenţie, pe perioada termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, aceasta urmând a se executa în detenţie.În temeiul art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 12.03.2020 şi până la data de 10.11.2020, inclusiv.În baza art. 399 alin. 3 lit. b din Codul de procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză.Pedeapsa accesorie se va executa doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza ar. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 3625 lei rezultată în urma săvârşirii infracţiunii. În baza art. 146 alin. 3 din Codul de procedură penală dispune conservarea prin arhivare odată cu dosarul cauzei la sediul Tribunalului Cluj în loc special amenajat, în plic sigilat, cu asigurarea confidenţialităţii, a 6 suporţi optici ce conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică. În baza art. 272 alin. 1 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 5621 lei cu titlu de onorarii pentru avocaţi din oficiu: câte 1807 lei pentru av. PIA, av. PE şi av. PL, 1000 lei onorariu parţial pentru av. PP şi 200 lei onorariu parţial pentru av. OC.În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul KR la plata sumei de 4700 lei, a inculpatului NRG a sumei de 2900 lei, a inculpatului AA a sumei de 5000 lei şi a inculpatului AD a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

 

Coi face parte și dintr-o bandă de hoți

Adam Arpad, zis Coi, face parte și ”dintr-o grupare a cărei rezoluţie unică ar fi spargerea de locuinţe (apartamente, sau case de vacanţă) sustragerea bunurilor de valoare (electronice, electrocasnice, ATV-uri, alte utilaje sau bijuterii) şi valorificarea lor rapidă pe piaţa neagră. Din probele administrate rezultă că aceştia participau cu toţii în grup sau în echipe de 3-4 persoane, dintre care unul sau doi pătrundeau prin forţarea geamului sau a uşii în apartamentele sau casele persoanelor vătămate, în timp ce restul asigura paza zonei şi îi direcţiona pe cei intraţi în locuinţe înspre zonele necirculate din jurul obiectivului în vederea asigurării scăpării”, arată rechizitoriul dintr-un alt dosar în care Adam Arpad este trimis în judecată.

Banda de hoți acționa, cu precădere, în Chinteni, Florești și Cluj Napoca.

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook.

adam arpad etnobotanice coposu coi
Distribuie:  

Din aceeasi categorie

© 2021 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1284 (s) | 22 queries | Mysql time :0.011731 (s)