Premierul interimar Ilie Bolojan și fostul ministru al Energiei, Bogdan Ivan, au intrat într-un schimb dur de acuzații după apariția informațiilor potrivit cărora mari consumatori industriali au primit notificări privind posibila limitare a consumului de energie electrică.
Bolojan susține că documentele fac parte dintr-o procedură legală și preventivă și că mesajele fostului ministru au creat nejustificat impresia că România s-ar afla în pragul unui blackout. Ivan îl contrazice și afirmă că notificările sunt reale și că industria ar putea fi afectată în cazul unui deficit major de energie.
Bolojan: „De la o înștiințare la blackout e o mare diferență”
Premierul interimar a declarat la B1 TV că reacția fostului ministru al Energiei a scos din context o procedură existentă pentru situațiile în care sistemul energetic s-ar confrunta cu un deficit sever.
Potrivit lui Bolojan, există o listă a marilor consumatori industriali cărora li se poate reduce puterea alocată sau care pot fi deconectați înaintea consumatorilor casnici, în eventualitatea unei situații excepționale.
„Se face o listă de companii mari, de mari consumatori, care urmează să fie decuplați primii sau la care li se va reduce puterea alocată, atunci când se poate ajunge la un deficit de energie, în așa fel încât locuințele să nu fie afectate”, a explicat premierul.
Bolojan insistă că primirea unei notificări nu înseamnă că restricțiile vor fi aplicate automat și nici că România se pregătește pentru un blackout.
Premierul a catalogat mesajele lui Ivan drept o dovadă de „iresponsabilitate”, susținând că acestea pot genera teamă atât în rândul populației, cât și în mediul economic.
Bogdan Ivan contraatacă: „Nu este alarmism, este o realitate”
Fostul ministru al Energiei a reacționat ulterior și l-a acuzat pe Bolojan că încearcă să minimalizeze situația.
Ivan susține că mari consumatori din România au primit într-adevăr notificări referitoare la limitarea consumului și a făcut public un astfel de document pentru a-și susține afirmațiile.
„Nu este o exagerare, nu este alarmism, este o REALITATE”, a transmis fostul ministru.
Potrivit interpretării sale, mesajul transmis companiilor ar fi că alimentarea poate fi limitată dacă deficitul de energie la nivel național depășește un anumit prag. Ivan critică în special faptul că notificarea ar permite un termen de doar 24 de ore.
Fostul ministru i-a cerut lui Bolojan să garanteze public că notificările nu vor fi urmate de măsuri efective și că reprezintă doar o formalitate.
„O fabrică nu se oprește ca un bec”
Disputa a început după ce Bogdan Ivan a avertizat public că limitarea energiei pentru industrie ar putea avea consecințe economice importante.
El susține că oprirea sau reducerea activității unei fabrici poate afecta producția, contractele și locurile de muncă și acuză Guvernul că transferă asupra companiilor consecințele problemelor din sistemul energetic.
„O fabrică nu se oprește ca un bec. Când îi tai energia, oprești producția, blochezi contracte, produci pierderi și pui presiune directă pe salariile oamenilor”, a transmis Ivan.
Ce înseamnă, de fapt, notificările
Bolojan susține că notificările sunt parte a mecanismelor prin care autoritățile se pregătesc pentru eventualitatea unui dezechilibru sever între producția și consumul de electricitate.
Într-un asemenea scenariu, reducerea consumului unor mari utilizatori industriali ar avea rolul de a proteja alimentarea populației și stabilitatea Sistemului Energetic Național.
Disputa dintre cei doi nu privește, așadar, existența notificărilor, ci mai ales semnificația și riscul ca acestea să fie puse efectiv în aplicare. În timp ce Bolojan le prezintă drept o măsură preventivă prevăzută de procedurile existente, Ivan susține că transmiterea lor către companii arată cât de vulnerabilă a devenit situația energetică.
