Magistrații Curții de Apel Cluj au redus pedeapsa aplicată suporterului U cluj Ovidiu Traian, care anul trecut a rănit un jadarm lovindu-l cu un scaun în cap. Prin aceeași hotarăre definitivă, instanța a dispus ca acesta să plătească daune morate și materiale în valoare de 35.000 euro.
”În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile formulate de apelantul inculpat V.O.T. şi apelantul parte civilă S.V.(ambii cu datele de identificare la dosar), împotriva Sentinţei penale nr. 155/2020, pronunţată de Tribunalul Cluj la data de 05.06.2020 în dosar penal nr. , pe care o desfiinţează parţial cu privire la latura penală a cauzei, sub aspectul cuantumului pedepsei principale aplicate şi reţinerii circumstanţelor atenuante judiciare, conform art. 75 alin. 2 lit. b) şi art. 76 C.pen., precum şi referitor la latura civilă a cauzei, sub aspectul cuantumului daunelor morale acordate părţii civile S.V., şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul V.O.T.(cu datele personale la dosar) la o pedeapsă principală de 5 (cinci) ani închisoare, cu executare în regim de detenţie, pentru comiterea infracţiunii de ultraj, sub forma tentativei de omor, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. şi art. 188 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen. şi art. 76 C.pen. (în dauna părţii civile S.V.). În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestării preventive şi cea a arestului la domiciliu, începând cu data de 11.06.2019 la zi. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil, admite în întregime acţiunea civilă formulată în procesul penal de partea civilă S.V. şi, în consecinţă: Obligă inculpatul V.O.T. la plata în favoarea părţii civile S.V. a sumei de 35.000 euro, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune morale. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile promovate de apelanţi rămân în sarcina acestuia. Definitivă”, arată soluția instanței.
