News Flash:

Complicii evadatului Bartus au fost trimisi in judecata. Unul singur a fost pus in libertate

27 Februarie 2015
821 Vizualizari | 0 Comentarii
Judecatorii clujeni au dispus judecarea celor trei complici ai evdatului Alexandru Bartus, in stare de arest preventiv, cu exceptia studentului moldovean Nicolae Dedescu, lasat in control judiciar.

Cristian Moldovan din Cluj, Danut Balan din Alba Iulia si Nicolae Dedescu din Moldova au fost trimisi de procurori in judecata, la inceputul saptamanii, pentru favorizarea infractorului. Oamenii legii ii suspecteaza pe cei trei ca ar fi acordat sprijin evadatului Alexandru Bartus, pentru a se sustrage urmaririi, in cele 2 saptamani in care a reusit sa evadeze din arestul politiei clujene, in luna ianuarie.

Potrivit anchetatorilor, Bartus s-a cazat succesiv la cei trei tineri, in prima saptamana la cele doua adrese ale complicilor din Cluj, apoi in Alba Iulia, in final mutandu-se intr-o cabana, unde a fost retinut de politisti, la sfarsitul lunii ianuarie.

Inculpatii au recunoscut partial faptele, sustinand ca au acordat sprijin evadatului, nestiind ca este urmarit de fortele de ordine, pentru fuga din arestul politiei.

Cine sunt cei trei complici


Suspectii arestati sunt Moldovan Cristian (23 ani), Nicolae Dedescu si Balan Danut (25 ani). Inculpatul arestat, din Alba Iulia, este Balan Danut, personaj care apare in cercul de prieteni ai fiilor proprietarului cabanei din Alba Iulia unde a fost prins Alexandru Bartus.

Moldovan Cristian traieste in Cluj Napoca, dar este si el din Alba Iulia si apare, de asemenea, cel putin pe retelele de socializare in cercul prietenilor lui Balan Danut. Nicolae Dedescu este cetatean moldovean, identificat tot la Cluj-Napoca. Dedescu si Moldovan sunt prieteni apropiati, amandoi fiind studenti.
Cel mai probabil, Alexandru Cristian Bartus a ajuns sa se ascunda in casa de vacanta din Alba Iulia profitand de relatia de prietenie dintre Moldovan Cristian si Balan Danut, acesta din urma cunoscand faptul ca in cabana respectiva nu locuieste nimeni. Cei trei sunt acuzati de favorizarea infractorului, infractiune pentru care risca pana la 7 ani de inchisoare.

Moldovan Cristian este recidivist, ceea ce va agrava o viitoare pedeapsa decisa de instanta. Acesta a fost condamnat in 2012 la 1 an de inchisoare cu suspendare pentru ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice.

Citeste mai jos soluti ape scurt a instantei:

In temeiul dispozitiilor art. 207 alin. 1 Codul de procedura penala raportat la art. 223 alin. 2 Codul de procedura penala si la art. 242 alin. 2 Codul de procedura penala inlocuieste masura arestarii preventive luata prin incheierea penala nr. 7/C/A/30.01.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca fata de inculpatul D.N detinut in prezent in IPJ Cluj, cu masura preventiva a controlului judiciar, prevazuta de art. 215 si urmatoarele din Codul de procedura penala.

In temeiul dispozitiilor articolului art. 215 aliniatul 1 din Codul de procedura penala, pe durata controlului judiciar, inculpatul D.N. este obligat sa respecte urmatoarele obligatii: a. sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b. sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara si instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei; c. sa se prezinte la Politia municipiului Cluj-Napoca, Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;

In temeiul dispozitiilor articolului art. 215 aliniatul 2 din Codul de procedura penala, pe durata controlului judiciar, inculpatul D.N. este obligat sa respecte urmatoarele obligatii:

1. sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Cluj decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata;

2. sa nu se apropie de M. C., B.D. si B.A.C. si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale. In temeiul dispozitiilor articolului 215 aliniatul 7 din Codul de procedura penala atrage atentia inculpatului D.N. ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive sau a arestului la domiciliu. In temeiul art. 215 Codul de procedura penala stabileste ca Politia municipiului Cluj-Napoca Biroul Supravegheri Judiciare sa verifice modul in care inculpatul D.N. respecta masura si obligatiile stabilite in sarcina lui prin prezenta incheiere penala.
Respinge cererile de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura preventiva a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulate de inculpatii M.C. si B.D. In temeiul articolului 207 alin. 1 si 4 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatii: 1. M.C., 2. B.D., pe care o mentine. In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.

Galerie Foto

complici
judecatorii clujeni alexandru bartus arest preventiv cluj suspectii
Distribuie:  
Incarc...

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2017 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1232 (s) | 35 queries | Mysql time :0.033391 (s)

loading...