News Flash:

UIMITOR: Ponta reactioneaza in privinta protestelor de la Pungesti. "Nu e nevoie de Pungesti, de ce sa le platim serviciile publice"

17 Octombrie 2013
823 Vizualizari | 0 Comentarii
Primul ministru al Romaniei a avut o prima reactie in privinta protestelor din judetul Vaslui, de la Pungesti. Nu, nu a declarat ceva concret, nu a explicat ce inseamna pentru economia tarii pe care o conduce explotarea gazelor de sist, nu a explicat ce impact asupra mediului ar avea fracturarea hidraulica, nu a explicat de ce dupa ce USL s-a folosit in motiunea impotriva guvernului Ungureanu de gazele de sist, acum sunt sustinute tacit, nu a explicat nici ce ar insemna pentru oamenii de acolo daca exploatarea ar incepe. Desi te-ai fi asteptat ca aceasta sa fie reactia unui prim ministru.

Victor Ponta s-a limitat la a distribui, pe pagina sa de Facebook, un link catre un articol publicat de dcnews.ro, scriind alaturi "De citit...".

Ce scrie in acest articol care se intituleaza "Mort pentru o viata mai rea, la Pungesti" si este semnat de Val Valcu? Pe scurt, in articol se vorbeste despre influenta rusa in protestele de la Pungesti, despre faptul ca judetul Vaslui este cel mai sarac din tara, iar exploatarea gazelor de sist este tratata ca salvarea pentru economia Romaniei, definitorie pentru industrie si relatiile capitaliste, infrastructura etc. Intr-un final, concluzie este: "nu au nevoie de Pungesti, de ce sa le plateasca pungestenilor serviciile publice, Politia, serviciile medicale? Pungestiul ramane cu aerul curat, in care nu se simte decat mirosul de alcool si tutun, iar noi ramanem cu taxele in buzunar.".

Il redam in continuare, in intregime.

"In comunism, rusii ne-au invatat ca trebuie sa murim pentru o viata mai buna. Evident, din  promisiune s-a respectat numai prima parte, viata buna ramanand pentru alta data. Totusi, era un demers logic: sa lupti pana la moarte pentru o viata mai buna.

In zilele noastre, campania anti-gaze de sist, declansata tot din Rusia, era cat pe ce sa produca un deces. De aceasta data, omul murea pentru o viata mai rea. Judetul Vaslui, plus minus Pungesti, e in topul saraciei, al betiilor crunte si repetate, al incesturilor, al capetelor sparte cu toporul, la birt. Nu este vina oamenilor de acolo, care nu sunt nici mai buni, nici mai rai decat altii.

Putinele investitii, facute inainte de 1989, au procopsit judetul cu industrii neviabile, care s-au stins rand pe rand, in vreme ce agricultura merge prost, abia asigurand subzistenta. Familiile cu zece copii traiesc din alocatie si atat, nu au bani pentru scoala, ca sa evadeze din saracie, nu au alta alinare decat alcoolul, nu au nicio slujba, in afara de prostitutie.

Bune-rele, sondele americane puteau scoate oamenii din foame, asa cum au facut-o in Prahova, cel mai bogat judet al tarii. Cativa agenti de influenta ai concurentei de la Est, doi-trei feudali imbracati in sutane, hipsterii locali si multa, multa spaima, au scos oamenii in strada, pentru a bloca investitia americanilor.

Incidentul pune in discutie doua teme importante. In primul rand, ce ne dorim cu Romania, in viitor? Vrem o tara ca afara, dar fara industrie, fara poluare, cu musesel in locul minelor si cu porumb de subzistenta in loc de fabrici? Asteptam un Silicon Valley, intre Pungesti si Gagesti? Poate daca se muta dna Slav, la ferma.

In fond, asta este democratia, daca majoritatea decide ca se poate trai din fructe de padure, facem experimentul noului falanster al hipsterilor de la Hipscaieni.

Daca ne dorim o dezvoltare industriala, cu infrastructura occidentala si relatii economice capitaliste, atunci sa acceptam ca deciziile le iau economistii si inginerii, expertii, mai precis, nu persoanele sensibile care stiu sa tipe emotional, dar nu pot sa inteleaga diferenta dintre panza freatica si adancimea de 2000 de metri, la care se foreaza dupa gaze de sist.

A doua problema priveste solidaritatea nationala. ”Sa plece de pe pamantul nostru”, urlau protestatarii ( blocand accesul unei companii pe un teren pe care l-a concesionat).

Inteleg ca resursele naturale sunt ale natiunii, ca in Norvegia, dar proprietarul pamantului (repet, nu e cazul, la Pungesti, dar sa o lasam asa cum a cazut), proprietarul terenului, spuneam, poate refuza exploatarea resurselor, daca asa doreste.

Ok, dar cei care nu mai au acces la resursele pe care le detin, in cota parte, pot refuza, de pilda, sa mai plateasca impozit, pentru taranii din Pungesti?

Cred ca bucurestenii, care produc un PIB similar Europei occidentale, ar putea adopta modelul pungestean. Mancarea, oricum, se importa, nu au nevoie de Pungesti, de ce sa le plateasca pungestenilor serviciile publice, Politia, serviciile medicale? Pungestiul ramane cu aerul curat, in care nu se simte decat mirosul de alcool si tutun, iar noi ramanem cu taxele in buzunar."
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook.

reactie pungesti victor ponta facebook
Distribuie:  

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2017 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1346 (s) | 33 queries | Mysql time :0.046487 (s)