News Flash:

Vezi motivele pentru care "U" Cluj a scapat de falimentul cerut de Ganea si ceilalti creditori DOCUMENT

12 Iulie 2016
549 Vizualizari | 0 Comentarii
U Cluj
Dupa ce magistratii Tribunalului Botosani au respins cererea creditorilor clubului de fotbal Universitatea Cluj, si anume Adrian Borza, Emilian Dolha, Ioan Neag si Ioan Ganea, marea majoritate a suporterilor si a celor care urmareau subiectul au ramas surprinsi de solutia propusa de instanta, care salva practic clubul de la intrarea in faliment. Daca hotararea a fost pronuntata la finele lunii mai a  acestui ani, motivarea judecatorilor a fost facuta publica in urma cu putin timp, jurnalistii publicatiei sportive cjsport.ro intrand in posesia documentului, pe care il redam in cele ce urmeaza.

Puteti citi mai jos motivarea hotararii prin care Universitatea Cluj a scapat de faliment.


„Judecatorul sindic retine ca prin sentinta nr. 1554/29  mai 2013, pronuntata de Tribunalul Specializat Cluj in dosar nr. 106/1285/2013 - irevocabila prin nerecurare, a fost confirmat planul de reorganizare al debitoarei SC FC Universitatea Cluj SA fiind stabilita o perioada de 3 ani in  vederea executarii lui. Prin sentinta civila nr. 2717 din 18 octombrie 2013, pronuntata de Tribunalul Specializat Cluj in dosar nr. 106/1285/2013 - irevocabila prin necurare, s-a admis cererea formulata de administratorul judiciar privind extinderea perioadei de executare a planului de reorganizare al debitoarei SC Fotbal Club Universitatea Cluj SA cu o perioada de 12 luni aprobata de Adunarea Generala a Creditorilor din data de 23 septembrie 2013.


Pronuntarea unei hotarari ramasa irevocabila face ca analiza exercitata in cursul derularii planului sa se limiteze la stabilirea incidentei ipotezelor prevazute in art. 105 coroborat cu art- 107 din Legea nr. 85/2006, cu modificarile ulterioare - astfel incat motivele invocate de creditori in sustinerea cererilor lor urmeaza a fi analizate prin prisma acestei dispozitii, avand in vedere ca viabilitatea planului de reorganizare a fost analizata in fata initiala confirmarii lui.


Potrivit art. 95 alin 2 din Legea nr. 85/2006, cu modificarile ulterioare, planul cuprinde in mod obligatoriu programul de plata al creantelor. Este vorba de creante retinute prin plan si nu de creante ce se nasc dupa data confirmarii planului de reorganizare, care se supun prevederilor art. 64 alin 6 din Legea nr. 85/2006 cu modificarile ulterioare. Neachitarea creantelor care vizeaza datoriile curente neincluse in plan nu se constituie motiv de incetare a reorganizarii. Aceasta deoarece, conform art. 195, alin 1 din Legea nr. 85/2006, cu  modificarile ulterioare, „daca debitorul nu se conformeaza planului sau desfasurarea activitatii aduce pierderi averii sale, administratorul judiciar, comitetul creditorilor sau oricare dintre creditori, precum si administratorul special pot solicita oricand judecatorului sindic sa aprobe intrarea in faliment in conditiile art 107 si urmatoarele".


Textul vizeaza exclusiv diminuarea activului debitoarei prin cresterea pasivului ca o consecinta directa a activitatii desfasurate in perioada de executare a planului de reorganizare sau de neindeplinire a obligatiilor de achitare a transelor stabilite prin plan. Intrucat neachitarea unor creante ce vizeaza datorii curente, neincluse in planul de reorganizare, nu constituie in temeiul Legii nr. 85/2006, cu modificarile ulterioare, motiv de incetare a reorganizarii, judecatorul sindic va respinge cererile creditorilor pentru conversia reorganizarii in faliment ca neintemeiate", se arata in documentul citat.


 

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook.

tribunalului botosani adrian borza emilian dolha ioan neag
Distribuie:  

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2017 - BZC.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1223 (s) | 23 queries | Mysql time :0.025163 (s)